6月8日上午,遼寧阜新一開寶馬轎車參加高考的男性考生考場作弊被抓,為泄憤從背后飛腳將監(jiān)考老師踹飛并連補幾腳。據(jù)知情人士介紹,這個打人的考生姓李,是縣高中3年10班的應屆高考考生,其父親是煤老板。(6月11日《大河報》) 說實話,學生考試作弊、毆打老師的行為雖然惡劣,但對于“見多識廣”的網(wǎng)友來說,似乎難以引起過多的關注。但一句“你知道我爸是誰啊”的經(jīng)典句式,卻使他們興致盎然。于是,有網(wǎng)友紛紛建議,“搜搜他爸爸是誰”,甚至猜測,他爸爸“不是貪官,就是行賄貪官”。 對網(wǎng)友的建議和激憤之言,筆者不難理解。但說這位考生開著寶馬轎車去考試,即可知其非富即貴。況且,有知情人透露,其父是煤老板,當屬富裕階層無疑?,F(xiàn)實中,一些“官二代”“富二代”在權力、金錢的庇護下,受到這樣那樣的“關照”,甚至在犯事后依然能逍遙快活的案例,屢見不鮮。所以,網(wǎng)友之所以“關心”李某的爸爸,一方面是激憤于李某的飛揚跋扈,另一方面,則更是擔心其父可能會利用金錢、關系為其開脫。說白了,“人肉搜索”其實就是擔憂富人階層利用金錢踐踏公平正義。 可是,對公平正義無論怎樣渴求,也決不可隨意“人肉”。一直以來,“人肉搜索”就伴隨著網(wǎng)絡暴力。當被搜索對象的個人隱私被曝光之后,當事人不僅要面對網(wǎng)絡輿論的口誅筆伐,還要承受現(xiàn)實生活中的人身傷害。并且,“人肉搜索”還可能侵犯當事人的隱私權、名譽權,違反法律和網(wǎng)絡道德。因此,無論是誰都不能打著“正義”的旗號,逾越法律與道德的底線。 更應當令我們警惕的是,“人肉搜索”有可能演變成“輿論審判”,進而影響司法的公正判決。作為網(wǎng)絡民意主體的網(wǎng)民,通常是基于樸素的正義觀“跟著感覺走”,單憑個人好惡來對某些事件作簡單的判斷。所以,某些事件的主人公一旦被坐實“官二代”“富二代”的名號,輿論大多會對其進行一邊倒的“道德批判”,進而以“人民的名義”、“群眾的呼聲”來影響事件的發(fā)展。我們熟知的藥家鑫案、張金柱案,“輿論審判”都在其中推波助瀾,它讓司法的公正性和權威性更岌岌可危。這樣一來,看似是為公平正義“替天行道”,實際上,卻讓正義與公平愈加受損。 要想獲取公正,就得學會運用公正的方式。我們不能因為對富人言行過敏和對司法信心不足,就對凡事都進行“人肉搜索”,忽視和踐踏當事人的合法權益。就李某作弊、毆打老師事件而言,其違法違規(guī)行為,自有法律法規(guī)來判處和解決。我們只要關注對其的處理,是否符合“人人平等”的原則就足夠了。至于他爸爸是誰,曝光與否,其實真沒那么重要。 |
相關閱讀:
- [ 06-11]讓妥協(xié)精神托起廣場共舞的空間
- [ 06-11]圍觀高考作文請少些娛樂解構
- [ 06-11]高考生打監(jiān)考素質先打零分
- [ 06-11]給“奪刀少年”高招特殊待遇須慎行
- [ 06-10]沖出高考圍城后不妨補補“閑暇”課
- [ 06-10]莫讓“點招”淪為“點鈔”
- [ 06-10]韓國學生的“后高考時代”
- [ 06-10]期待“奪刀少年”催出“單獨高考”之常態(tài)
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經(jīng)報業(yè)集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327