央視曝光河南高考有人組織替考。組織替考者自稱，他們花錢可在監(jiān)考各個環(huán)節(jié)獲得通融，打點一個考場起步7萬元。一名組織替考者還自稱是華中科技大學(xué)教師。暗訪視頻中，監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)破綻也沒有阻攔，槍手們順利完成了替考，記者已向警方報案。（6月17日央視）

以錢開路、權(quán)錢交易、集團(tuán)化作案，這是近年來高考舞弊事件的普遍特征；舞弊行為的直接實施者，既包括家長、考生，也包括學(xué)校、監(jiān)考老師、相關(guān)職能部門，甚至還有專門組織舞弊的中介。倘若此番央視曝光屬實，顯然又是一起集體舞弊事件。

在舞弊手段和技術(shù)“日新月異”的當(dāng)下，替考無疑是非常原始落后的舞弊方式，然而替考仍然屢試不爽，這再次證明：高考作弊主要不是一個技術(shù)問題，而是一個制度問題；如何防止考試管理者和監(jiān)考人員腐敗，遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比防止高科技作弊更加重要。

這些年來，凡是有高考舞弊案曝光，“替考”一詞幾乎必然出現(xiàn)：陜西洋縣替考事件，河南鄲城縣替考事件，云南宣威替考事件等。在這個決定命運(yùn)的中國第一大考中，誰也不知道還有多少人通過這條“捷徑”走向“成功”而沒被挖出來，也不知道，又有多少莘莘學(xué)子正是被這樣的歪風(fēng)無情地刮落到獨木橋下。

這些年來，各地每每花費不菲成本來裝備考場，一些高科技防作弊產(chǎn)品紛紛投入使用——指紋驗證機(jī)、電子信號屏蔽器、手柄式金屬檢測器、電子監(jiān)控錄像系統(tǒng)、語音顛簸探測器，諸如此類，貌似嚴(yán)密得不能再嚴(yán)密。

諷刺的是，最沒有技術(shù)含量的替考舞弊，竟然屢屢能夠順利通過高科技的檢驗。如果說在“技術(shù)含量”的較量上，尚可魔高一尺道高一丈，為什么在“去技術(shù)含量化”的較量上，替考舞弊者卻能屢試不爽？防止高考舞弊，最重要的恐怕不是裝備高科技產(chǎn)品，而是強(qiáng)化對相關(guān)部門和人員舞弊的防范和查處。

同時值得注意的是，在高考舞弊的各個環(huán)節(jié)中，包括考生、家長、槍手、學(xué)校和主管部門等在內(nèi)，似乎對于高考舞弊形成了一致的默契縱容。在追求所謂“成功”的過程中，為一己之私不擇手段，無視誠信和公平輕易越過底線，這樣的價值取向扭曲，恐怕也是高考舞弊不絕蹤跡的背后不可忽視的因素。