【這種“一頭沉”處理造成的表面平靜，并不代表真相的水落石出，也不代表民眾的真正信服。】

又一條攪動地方官場的“鯰魚”被抓了。2013年中秋節(jié)，汪冬根和兒子汪金亮爬上了江西省萬載縣縣長陳虹老家對面的房子，拍下多人去縣長家送禮的視頻和照片。不料，十幾天后父子倆便被萬載縣警方帶走。被抓8個月后，該縣公安局出具起訴意見書，認為兩人均涉嫌“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪”。對此，他們的家人稱是遭到了打擊報復(fù)。

由于法庭判決尚未作出，汪氏父子是否構(gòu)成犯罪，還是一個未知數(shù)。但是，他們家人的懷疑，卻也合乎情理。即便是兩人真的具有組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織的犯罪事實，為何偏偏在拍完視頻后不久，公安部門才開始進行查處？將攝像機和照相機對準(zhǔn)“父母官”私邸，意欲搜羅讓官員們?nèi)缱槡值倪`紀(jì)行為，“太歲頭上動土”后被懲處，難免讓人聯(lián)想到公器私用的可能。

眼下，隨著汪氏父子的被捕和起訴，甚至可能判刑，在萬載黨政機關(guān)形成的那股“談汪色變”的恐慌氣氛也將隨之減弱，然而縈繞在事件上的迷霧，卻沒有隨之散去。民眾最為關(guān)切的，便是偷拍內(nèi)容是否屬實。盡管江西省紀(jì)委曾調(diào)查過偷拍事件，但調(diào)查結(jié)果卻秘不外宣。而視頻中那些拿著禮品和錢物進入當(dāng)事官員家中的人，似乎都成了無法查清的路人甲。

太陽底下沒有新鮮事。與萬載縣這起偷拍事件的結(jié)果極為相似的，是去年湖南3名“80后”公務(wù)員偷拍麻陽縣委書記胡佳武的“麻陽偷拍案”。李熠、楊凡、劉陽等3名偷拍者，一審以非法使用竊聽、竊照專用器材罪被判刑1年8個月。然而，拍攝視頻是否真實，行賄送禮是否屬實未有定論，當(dāng)事官員也是安然無恙。

但是，這種“一頭沉”處理造成的表面平靜，并不代表真相的水落石出，也不代表民眾的真正信服。汪氏父子罪與非罪并不影響對拍攝內(nèi)容的調(diào)查。姑且不論官員隱私權(quán)應(yīng)受限制，就算偷拍行為非法，其拍攝內(nèi)容至少可以成為查清官員是否違法亂紀(jì)的一條重要線索。

事實上，縣長陳虹并非汪冬根的第一個偷拍目標(biāo)。起訴意見書也承認，這個村民的鏡頭還記錄了該縣政協(xié)主席肖某、高村鎮(zhèn)黨委書記黃某、時任衛(wèi)生局局長魏某林等人聚眾打麻將的問題。在法庭依法公正審理此案，界定罪與非罪的同時，有關(guān)部門也應(yīng)將偷拍視頻所涉嫌違法違紀(jì)問題一查到底，給民眾一個透明交代。

本報特約評論員 歐陽晨雨