繼國家版權局宣布對“今日頭條”立案調(diào)查后,6月24日,搜狐公司宣布對“今日頭條”侵犯著作權提起訴訟,要求對方停止侵權,刊登道歉聲明,賠償經(jīng)濟損失1100萬元。北京市海淀區(qū)法院已正式受理此案。而“今日頭條”隨后發(fā)布聲明稱,搜狐的起訴本質上是行業(yè)之爭,“我們希望能夠良性競爭,而不是惡性競爭”。 “今日頭條”不生產(chǎn)新聞,卻靠“搬運新聞”賺得盆滿缽滿,這一方面顯示出新媒體的巨大創(chuàng)富能力,另一方面凸顯了版權保護不力的窘境。“搬運新聞”并沒有錯,但“搬運”別人生產(chǎn)的東西,應該經(jīng)過別人同意并支付報酬,這是天經(jīng)地義的,也是法律的要求。否則,誰還愿意為讀者生產(chǎn)新聞呢?新聞生產(chǎn)者餓死了,新聞“搬運工”又靠什么賺錢? 搜狐狀告“今日頭條”,當然是搜狐的正當權利,但也讓人五味雜陳:搜狐聲稱“今日頭條”侵犯其著作權,抓取、復制、使用搜狐網(wǎng)上的文章和圖片,那么請問:搜狐網(wǎng)上的文章和圖片來自哪里?從報刊上轉載這些文章和圖片時,是否都經(jīng)過著作權人同意并支付報酬?其中是否存在侵權行為? 拿我本人來說,這么多年來有數(shù)不清的文章被搜狐網(wǎng)轉載,但從沒收到哪怕一分錢稿費。這種侵權行為不僅存在于搜狐網(wǎng),也存在于其他大大小小的網(wǎng)站。 侵權居然成為一種習慣,這種現(xiàn)狀是怎樣形成的?原因或許很多,但有一個根本原因不可忽視,那就是法律上存在漏洞。根據(jù)現(xiàn)行《著作權法》第22條的規(guī)定,在12種情形下使用作品可不經(jīng)著作權人許可、不向其支付報酬,其中包括“報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他媒體已經(jīng)發(fā)表的關于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章”。 “時事性文章”究竟指什么,目前并無明確的法律定義或司法解釋,于是在實踐中,“時事性文章”成了一個筐,所有新聞作品都被當做“時事性文章”,任由各種媒體免費轉載,著作權人的權益因此遭受普遍侵害。毫無疑問,轉載“時事性文章”可以不支付報酬,這是一個巨大的法律漏洞,為侵權行為打開了方便之門。 現(xiàn)在是通過嚴格界定“時事性文章”的邊界,修補法律漏洞的時候了。只有建立了標準,明確權利和義務,才能切實保護著作權人的權益,建立起合作雙贏機制,促進傳媒業(yè)的健康發(fā)展。 □ 晏揚(浙江 媒體人) |
相關閱讀:
- [ 06-25]“今日頭條”被訴折射法律漏洞須堵
- [ 06-24]查處“今日頭條”,能否迎來收費時代
- [ 06-24]“今日頭條”被查,應成共贏之始
- [ 06-24]灰度管理之下“今日頭條”如何破局
- [ 06-12]“今日頭條”侵犯原創(chuàng)新聞的權益
- [ 06-11]不能鼓勵新媒體的“拿來主義”
- [ 06-10]新聞聚合不能光盯著“拿來”
- [ 06-08]“今日頭條”版權爭議的法律邊界在哪?
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經(jīng)報業(yè)集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327