中國科學(xué)院心理研究所教授李紓研究小組對28名志愿者進(jìn)行研究，在詢問是否接受金錢后按下“是”或“否”的按鈕，研究人員發(fā)現(xiàn)無論金錢多寡，向志愿者提供金錢都會刺激他們腦部的“愉悅”區(qū)域：右側(cè)前額葉皮層及雙側(cè)腦島。資金越多，激活程度越強(qiáng)。

但是，并非所有參與者都對高風(fēng)險的金錢做出同樣的回應(yīng)。左側(cè)額下回活動程度越強(qiáng)的人士，越傾向于犧牲公平原則追求金錢。他們更容易被“收買”。李紓表示，研究結(jié)果或可進(jìn)一步闡明腐敗為何及如何發(fā)生。

雖然研究人員并沒有明指這個研究說明貪官的大腦與常人有不同，但提示，大凡接受賄賂的人，其大腦左側(cè)額下回的激活程度強(qiáng)于其他人。這或可從大腦和神經(jīng)活動類型的不同來解釋貪官為何貪財并接受賄賂。

不過，對上述解釋的態(tài)度更像是媒體解讀，而非真的就說明貪官的大腦與常人不同。因為，這個研究的志愿者中并沒有官員，所以即便貪財者大腦的左側(cè)額下回活動程度增強(qiáng)也不代表貪官本人。而且，即便一部分人左側(cè)額下回活動程度增強(qiáng)，該項研究也沒有指明是因為大腦該區(qū)域有器質(zhì)性的不同，還是神經(jīng)遞質(zhì)或大腦神經(jīng)回路的不同而造成的。

器質(zhì)性的不同當(dāng)然是最重要的，這意味著一些人的大腦中某一區(qū)域的神經(jīng)元和相關(guān)組織不同于他人，才有可能造成功能上的不同。當(dāng)然，整個大腦的神經(jīng)回路以及大腦內(nèi)神經(jīng)遞質(zhì)的不同，包括神經(jīng)遞質(zhì)的成分不同和濃度的不同，才有可能確認(rèn)大腦的不同確實造成了是否貪財或看淡錢財。

對這一研究的解讀可以追溯到既往就存在的一類研究，即罪犯的大腦與常人有何不同，以此來尋找犯罪的原因，并打擊或減少犯罪。過去一些研究結(jié)論認(rèn)為，有的罪犯是天生的，因為他們的大腦有些部位不只是神經(jīng)活動的增強(qiáng)，而且有器質(zhì)性的不同，甚至是基因編碼的蛋白的不同。這當(dāng)然引發(fā)了爭議，反對者認(rèn)為，這種犯罪成因的解釋是基因決定論，也是一種偏見和歧視。

其實，過去的研究比現(xiàn)在的貪官大腦與常人不同有更多的可信度，因為一是對象明確，有罪犯與常人的比較，二是有基因差異的具體體現(xiàn)，顯示罪犯和常人的確存在解剖、生理和基因上的不同，因而導(dǎo)致了行為的不同，即犯罪和遵紀(jì)守法的不同。

不過，過去的研究與現(xiàn)在的研究還有一個最大的不同被忽視了。過去的研究可以從人的表現(xiàn)和行為上加以區(qū)別，易于犯罪或有暴力傾向的人由于基因的原因，具有身材高大、長臂、長腿、粉刺臉、智力偏差特征。但是，現(xiàn)在的貪官并沒有基因決定的外觀特征。因為無論在什么樣的社會，官員的選拔都非常嚴(yán)格。所以，貪官并沒有因為基因或生理的差異而表現(xiàn)出與常人更差的地方，恰恰相反，在選拔當(dāng)官之前比常人表現(xiàn)得還優(yōu)秀。

所以，說貪官的大腦與常人不同目前是解釋不通的，哪怕是當(dāng)官后貪腐了，也不會因為如此短的時間就有大腦的變化，更不可能有基因的變化。唯一的原因是，監(jiān)管的機(jī)制。無論是誰當(dāng)官，也無論是多么優(yōu)秀的人當(dāng)官，只要沒有有效的監(jiān)管機(jī)制，貪腐的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于受到處罰的成本，就會有大量的貪官出現(xiàn)。

張?zhí)锟保ū本W(xué)者）