一次在九龍江沿線采訪，一養(yǎng)豬大戶說，為了讓廈門喝上好水，養(yǎng)殖場被拆了，犧牲不小。

一些兩會的場合上，有廈門代表直言，為了治理九龍江，省里給錢、廈門給錢，但感覺水質(zhì)并不如預期好。

一條九龍江，十余年艱難治水，多少人的渴望和嘆息。其實，這兩種聲音，恰恰是多地治水進程中，不時要碰觸到的尷尬話題。所幸的是，這些話題，已在碰觸中有所突破。

就在上周，廈門、漳州、龍巖三市人大常委會聯(lián)合視察組沿途視察九龍江水環(huán)境保護工作。從2012年起的每年7月，三地的市人大“一把手”，已經(jīng)三次聯(lián)合行動，共識也從《共同決定》、《廈門共識》到這次的《漳州共識》?？梢哉f，成果不小。

一條干凈的九龍江，對于廈門的重要性不言而喻。以去年的用水為例，廈門向三個集中式飲用水源地九龍江北溪飲水、石兜—坂頭水庫、汀溪水庫取水總量分別為32836.16萬噸、3372.72萬噸、2406.53萬噸，超八成的飲用水直接來自九龍江。

當然，治理九龍江的復雜性也超乎很多人的想象。流域上萬平方公里，流域人口占全省人口總數(shù)的17%。他們的生活、生產(chǎn)活動，都直接影響到水質(zhì)。

客觀地說，沿線的百姓，為了保護這條母親河、這條“幸福泉”，已經(jīng)做出了不小的犧牲。以漳平化肥為例，其每年化學需氧量排放達98噸，氨氮排放達54.6噸，關停后，犧牲的是每年8000萬元的產(chǎn)值。再者，沿線的養(yǎng)豬場，也是關了一批又一批。

從大的層面來說，在生態(tài)效益被看重的背景下，沿線生態(tài)好了，三地自然共同受益。但從小的層面來說，對于沿線的百姓來說，獲取的生態(tài)效益與犧牲的經(jīng)濟效益如何去平衡，其實仍未根本解決。