央視著名主持人芮成鋼被檢方“帶走”的消息，幾天來熱度持續(xù)不減，盡管還沒有進一步的詳情曝出，但圍繞著芮成鋼的紛紛議論，卻另外制造出了新的話題。

出鏡率高、對話層次高，熱衷于發(fā)表個人見解與傾向，毫不掩飾民族立場，這些活躍的表現(xiàn)令芮成鋼成為人氣高爭議也多的微博大V，挺他的粉絲對他的才華與“愛國”熱情大為贊賞，也有不少人反感他過于高調(diào)秀民族情緒的“矯情”。此番“出事”后，早就對芮成鋼有所不滿的輿論調(diào)子，儼然增添了更加微妙的意味。

從芮成鋼微博上的活躍記錄，到他出書闡發(fā)的觀點傾向，以及與外國政要和名人充滿爭議的“經(jīng)典”對話，芮成鋼此前的一言一行，都被解讀出強烈的道德、人格和意識形態(tài)含義，而這些十分個人化的因素，在某些解釋里卻可以成為他如今“跌倒”的“先兆”，更有甚者直接做出推論，調(diào)子越高的人越可能有問題，“犯事”的可能性大。

芮成鋼為何被檢方“帶走”，到目前為止都還沒有確切說法，但無論如何，出沒出事，原則上都只與是否有違規(guī)違法行為相關。因此，回到事件的核心部分，芮成鋼以往的表現(xiàn)是機智幽默還是用心“險惡”，是愛國熱情高漲還是精致的利己主義，乃至于最終大家判定他是不是一個價值端正、品德高尚的青年才俊，這些問題明顯都與他現(xiàn)在需要澄清的關鍵事實沒有直接關聯(lián)。

像這樣的回溯式“起底”我們并不陌生，名人、官員出事時幾乎都能享受這般“待遇”，特別是那些或者性格鮮明，或者觀點傾向性明顯的典型案例，哪怕他們的“跌倒”跟觀點沒有半點關系，也硬要以此大做文章，用作借題發(fā)揮的上好素材。只是，這種假想的關聯(lián)性實在經(jīng)不起推敲，一個違法或者墮落的人可能口口聲聲表達愛國情緒，也可能言必稱西方，總之，任何觀點立場都不可能改變一個人的行為事實。

芮成鋼被檢方帶走，意味著他很可能涉嫌違法，且極有可能是經(jīng)濟方面的問題，這在包括粉絲們在內(nèi)的很多人看來，是出乎意料的打擊。畢竟，才華橫溢的央視名嘴身份，加上毫無保留的愛國、民族激情，被許多青年奉為偶像的芮成鋼，讓粉絲感到失望了。即使如此，也不必“遷怒”于他此前的言論，平心看待言論與行為的區(qū)別，不必將觀點立場等同于一個人的道德品性，這也許是從芮成鋼身上能夠得到的反思。

一個發(fā)聲者，尤其是取得了一般意義上成功的高調(diào)發(fā)聲者，其言論可能遭受質(zhì)疑與爭議，卻都難免給人一種強烈的印象，即這個人至少是有勇氣將自己暴露在公眾視野下的人，他的一舉一動都不避諱社會的關注，公眾因此更能監(jiān)督他的所作所為，而他也應當會盡力做到“言行一致”。然而，這種默認的“信賴”，在很多事實面前同樣站不住腳。在十八大后“落馬”的官員中，把“廉政”掛在嘴上頭頭是道的貪官不在少數(shù)，可見，主張與觀點的宣示絕不等同于實際行為，這提示我們在面對可能的違法問題時，嚴格謹慎的監(jiān)督不可或缺，任何高調(diào)的立場都不能掩蓋甚至取代對真實行為的判斷，違法必究，不枉不縱。

□ 本報評論員 李杏