近日，記者對福建高校體育場所開放情況進(jìn)行調(diào)查。報(bào)道中提到，市民對各高校體育場所實(shí)行免費(fèi)與收費(fèi)并舉的模式比較認(rèn)可。但有人坦言，盡管高校的體育場所對外開放，但還是太緊俏了。而對于高校對外開放體育場，在校生也存在擔(dān)憂。（7月24日東南網(wǎng)）

現(xiàn)在是大學(xué)生的暑假，高校里的體育設(shè)施也都閑下來了。但是媒體報(bào)道說，市民想去學(xué)校里利用一下體育設(shè)施來鍛煉身體卻不容易。我覺得，高校體育資源本是公共資源，理應(yīng)向公眾開放，閑置就是一種浪費(fèi)。只是，開放學(xué)校健身資源的同時(shí)，政府也要有所作為，以保證學(xué)校的利益訴求。

其實(shí)，高校之所以對開放體育設(shè)施猶抱琵琶半遮面，例如定時(shí)開放和小額收費(fèi)，無非就是管理壓力和維護(hù)成本的考量。為解決這個問題，一方面，政府應(yīng)該加大資金投入和政策傾斜，作為高校體育資源共享的堅(jiān)強(qiáng)后盾；另一方面，政府也可以借鑒國外學(xué)校體育場向公眾開放的經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)假期體育設(shè)施的管理維護(hù)。比如，日本就利用社會力量組建社區(qū)體育俱樂部，來負(fù)責(zé)開放后的高校體育場館的經(jīng)營和維護(hù)，而高校僅派出代表。這樣的舉措，既保證了高校體育場館的有效管理，也消除了學(xué)校的后顧之憂。

當(dāng)然，高校體育場館向公眾開放畢竟是惠民利民之舉，高校不能完全無條件地開放，也不應(yīng)該簡單粗暴地一拒了之。換言之，高校應(yīng)該制定出更人性化和切實(shí)可行的措施，保證公眾的健身需求最大程度地得到滿足。比如，在特定時(shí)段向公眾免費(fèi)開放，或者憑證進(jìn)入。退一步講，即使是有償開放，也應(yīng)該對學(xué)生和老人實(shí)行優(yōu)惠，確保高校體育設(shè)施的公益屬性。這也是將高校體育資源回饋給社會的應(yīng)有之舉。

相關(guān)評論：

“社會人員”稱謂是高校體育館“放不開”之根源

“蹭鍛煉”莫蹭掉素質(zhì)