因認(rèn)為北京新畫面影業(yè)公司未向自己支付影片《三槍拍案驚奇》（法人張偉平）的收益，導(dǎo)演張藝謀將新畫面公司告上了法庭，要求對(duì)方支付《三槍拍案驚奇》的分成。記者從東城法院獲悉，法院已經(jīng)受理該案。（7月24日《北京青年報(bào)》）

表面看來，二張的間隙來自利益分成，根子里則是對(duì)責(zé)任的都推卸?！度龢屌陌阁@奇》的質(zhì)量難以讓人恭維，究竟責(zé)任在誰？張偉平稱《三槍》是新畫面公司被迫做的一部電影，那么，既然被迫，為什么還做呢？你的骨氣哪里去了？很顯然，你這是在推卸責(zé)任。

張藝謀則表示，自己本沒打算拍《三槍》，是制片公司想掙錢，裹挾他拍了這么一部藝術(shù)水準(zhǔn)低的電影。其實(shí)，掙錢本沒錯(cuò)，但是，如果不符合你大導(dǎo)演的理念？你為何還要彎腰去做？明明是自己也想掙錢，你又何苦把責(zé)任推到別人身上？

其實(shí)，二人的確合作處了不少好影片，可謂有福同享了很長時(shí)間。但可惜，有難難以同當(dāng)。危機(jī)當(dāng)前，都想漂白自己，推卸責(zé)任。影視圈里的事一般觀眾不知情。不過，我們倒是可以聽其言知其品啊?；ハ嗤菩敦?zé)任，其實(shí)，何嘗不是心胸狹隘的表現(xiàn)呢。

對(duì)于這個(gè)官司的結(jié)局，筆者并不關(guān)心，筆者只是期盼，我們的藝術(shù)家們不僅能夠有福同享的本事，還應(yīng)該有有難同當(dāng)?shù)膿?dān)當(dāng)。出了質(zhì)量問題，都應(yīng)該主動(dòng)站出來，反思自己，承擔(dān)責(zé)任。這樣才有利于合作，才有利于讓別人汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，才能夠共同促進(jìn)我國電影質(zhì)量提升。互相斗雞，彼此掐架，只能落下一地雞毛，對(duì)誰都沒好處，對(duì)中國電影市場更沒好處。

二張打官司，“三槍”是罪魁？不，胸懷藝術(shù)卻做不到寬容才是罪魁，不敢擔(dān)當(dāng)責(zé)任是禍?zhǔn)祝?/p>