時下，河南各地正在經(jīng)受“63年來最嚴重夏旱”，而個別基層政府的“作秀式抗旱”更是令民眾感到不滿。在平頂山市，有村民向記者反映，一部分縣鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)下來送水像是走過場。“他們跟著送水車一起來的，坐著高級轎車。問了問情況，現(xiàn)場有人拍照、錄像，場面熱鬧一陣，然后就回到空調(diào)車里”。（8月8日《北京青年報》）

“今年中國旱災(zāi)之最在河南，河南旱災(zāi)之最又在平頂山?！睆南嚓P(guān)報道來看，目前平頂山的情況雖稱不上赤地千里，但也是相當危急，全市8個縣（市、區(qū)）有多達34．68萬人、3．99萬頭大牲畜出現(xiàn)臨時性飲水困難。按理說，這種情況下，千方百計、想方設(shè)法保障民生和農(nóng)業(yè)用水，理應(yīng)成為當?shù)馗骷壒賳T的頭等大事和工作重心，出乎意料的是，一些官員居然到這時候還念念不忘擺pose、拗造型，其入戲之深令人咋舌。

如果說，平日里官員下鄉(xiāng)作秀，比如逢年過節(jié)慰問民眾時合個影、錄個像，還只是讓人心里反感，那么值此大災(zāi)當前，還搞這一套虛虛把式，則無異于是在犯罪。它不禁讓人聯(lián)想起電影《1942》中的某些場景，誠如后世許多史家所評論的，1942年的河南大災(zāi)，其實是一場天災(zāi)與人禍交織在一起的悲劇。遺憾的是，后人哀之而不鑒之，同樣的悲劇似乎正在舊地重演。

一方面，恰恰是這種虛浮作風(fēng)，令不少地方長期忽視水利設(shè)施等“里子工程”，致使旱災(zāi)發(fā)生后連一些起碼的抗旱能力都不具備；另一方面，“作秀式抗旱”也勢必導(dǎo)致旱情的進一步擴大。比如，有村民指著一口三年前打下的機井告訴記者：“縣領(lǐng)導(dǎo)在村里當著村民們保證，‘三天內(nèi)一定為大家接通水源’。這不，都過去一個多星期了，水還沒影?！痹噯枺喝绻h領(lǐng)導(dǎo)能夠兌現(xiàn)承諾，或者至少做到按時送水，當?shù)氐那闆r還會像現(xiàn)在這么糟嗎？村民還需要下井“刮”泥水喝嗎？更重要的是，這樣的人、這樣的思想，注定還會反映并影響到別的方面，相比旱災(zāi)本身，這或許是更大的災(zāi)難。

農(nóng)業(yè)乃國之根本，今年全國“兩會”上，李克強總理在《政府工作報告》中就曾要求，各地加強中小型水利項目建設(shè)，解決好用水“最后一公里”問題。然而，從目前的情況看，一些地方顯然將總理的話當成了耳旁風(fēng)，部分官員重城市輕農(nóng)村的傾向較突出，以至于我們看到，盡管發(fā)生了如此嚴重的旱災(zāi)，但在河南一些地方，仍舊是城里家家有空調(diào)，農(nóng)村抗旱卻沒電。為什么會出現(xiàn)這種情況，當?shù)毓賳T究竟在想些什么……這些問題令人深思。

可以說，河南大災(zāi)猶如一道考題，考驗著地方政府對于三農(nóng)問題是真重視還是假重視，對于民生是真關(guān)心還是假關(guān)心。遺憾的是，一些官員的表現(xiàn)令人寒心，令人氣憤，在群眾路線教育實踐活動如火如荼開展之際，還發(fā)生“作秀式抗旱”這樣的事，如果沒有人因此擔責(zé)，則無異于是對那些顢頇官員的放縱，其后果不堪設(shè)想。