丈夫被紀(jì)委帶走調(diào)查，王女士想疏通關(guān)系讓丈夫獲釋?zhuān)Y(jié)果被騙走1460萬(wàn)元。記者昨天獲悉，市高院終審以詐騙罪判處任鵬宇無(wú)期徒刑。（8月10日京華時(shí)報(bào)）

丈夫被被安徽省紀(jì)委以協(xié)助調(diào)查為名帶走，妻子心急如焚，不惜余力，打探消息，疏通關(guān)系，騙子也就是利用這種焦急之心得以詐騙成功。

有人說(shuō)官員妻子傻，其實(shí)不然，撈人一詞，人們并不陌生，就是使用不正當(dāng)手段讓犯罪嫌疑人、罪犯及被限制人身自由的人免受刑事處罰或減輕處罰，上至高官，下至普通百姓，撈人被騙的新聞屢見(jiàn)報(bào)端。最著名的大概要數(shù)原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍受賄案中的案中案：劉志軍授意山西女商人丁書(shū)苗“撈一撈原鐵道部政治部主任何洪達(dá)”。隨后，丁書(shū)苗出資4400萬(wàn)元找人“撈人”，后來(lái)發(fā)現(xiàn)是一場(chǎng)騙局。而安徽省原副省長(zhǎng)王懷忠得知有人調(diào)查他時(shí)，向私營(yíng)企業(yè)主一次索取200萬(wàn)元，最后被冒充中央國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的騙子侯萬(wàn)清騙去120萬(wàn)元。，這些事例無(wú)不表明：位高權(quán)重的高官如此篤信撈人，“撈人”并非空穴來(lái)風(fēng)，而已成為一種不言自明的潛規(guī)則，這就是騙子們得手的先決條件。

一旦當(dāng)自己的家人面臨刑事處罰時(shí)，家屬往往救人心切，且不惜代價(jià)，甚至病急亂投醫(yī)，騙子便趁機(jī)出手。因?yàn)?，?duì)刑事案件的立案、定性、調(diào)查到入獄或減刑，包括基層干警在內(nèi)的不少人員，對(duì)此都具有一定的自由裁量權(quán)。而各個(gè)環(huán)節(jié)的權(quán)力濫用或?qū)ぷ猓又O(jiān)管疲軟，便為撈人提供了制度漏洞，也為騙子提供了“運(yùn)作”空間。

其實(shí)，官員妻子并非沒(méi)有懷疑，這從 王女士后來(lái)再跟任鵬宇談話都帶著錄音筆留作證據(jù)可以看出來(lái)。然而，寧可信其有不可信其無(wú)，大量“成功先例”加上僥幸心理，況且任鵬宇的確是北京華聲國(guó)際記者俱樂(lè)部有限公司法定代表人，而在一般人印象中，記者是無(wú)冕之王，人脈很廣，于是家屬孤注一擲，1460萬(wàn)元便輕而易舉地進(jìn)入騙子的腰包。

警方提取了談話錄音作為證據(jù)，法院終以詐騙罪判處任鵬宇無(wú)期徒刑。然而，“撈人”詐騙案應(yīng)有“反腐”續(xù)集，撈丈夫被騙1460萬(wàn)，該官員妻子哪里來(lái)的如此巨額款項(xiàng)？其家庭的合法收入恐怕難以支付如此昂貴的撈人費(fèi)，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該深抓不放，除了這附帶曝光的1460萬(wàn)，該官員還有多少財(cái)產(chǎn)無(wú)人知曉？除了給這個(gè)騙子之外，是否還求其他人“打通關(guān)系”？黨中央反腐倡廉以來(lái)，打下的“大老虎”的貪腐記錄屢創(chuàng)新高，巨額財(cái)產(chǎn)與權(quán)力尋租、貪贓枉法密不可分。“撈人”詐騙案中，騙子受到了應(yīng)有的處罰，但對(duì)于這個(gè)“可憐”的被騙之人紀(jì)檢部門(mén)不能淺嘗輒止，他為什么被調(diào)查？調(diào)查結(jié)果如何？千萬(wàn)撈人費(fèi)從何而來(lái)？……倘若巨額撈人費(fèi)的真相如此輕易“淹沒(méi)”，將難以平息公眾疑惑，后果均不容小覷。