若不是湖北作家協(xié)會(huì)主席方方炮轟詩(shī)人劉忠秧跑路“魯獎(jiǎng)”的微博，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)恐怕要被人們忘記了。日前，第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)公布再次引發(fā)爭(zhēng)議，有網(wǎng)友寫(xiě)下一首《如夢(mèng)令·魯獎(jiǎng)》嘲弄該獎(jiǎng)：“近日魯獎(jiǎng)公布，世人皆知套路，笑看各點(diǎn)評(píng)，扒開(kāi)評(píng)審內(nèi)部，黑幕黑幕，驚起看客無(wú)數(shù)?！逼鋵?shí)，越來(lái)越失去影響甚至被人嘲弄的文藝獎(jiǎng)項(xiàng)何止魯獎(jiǎng)呢？近年，除了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)也遭受各種質(zhì)疑。不單是文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，包括金雞獎(jiǎng)、百花獎(jiǎng)在內(nèi)的絕大多數(shù)中國(guó)的文藝獎(jiǎng)項(xiàng)的結(jié)果都和大鍋飯結(jié)緣，飽受詬病。

包括魯獎(jiǎng)在內(nèi)的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)如何再塑形象？我以為首先要做的是自珍自重。

做到自珍自重一點(diǎn)不難，關(guān)鍵是要珍惜這些獎(jiǎng)項(xiàng)的聲譽(yù)。就拿魯迅文學(xué)獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)，它創(chuàng)立于1986年，是以偉大的思想家文學(xué)家魯迅先生命名，為鼓勵(lì)優(yōu)秀的中短篇小說(shuō)、報(bào)告文學(xué)、詩(shī)歌、散文、雜文、文學(xué)理論和評(píng)論、中外文學(xué)作品的翻譯作品而設(shè)立的。它與茅盾文學(xué)獎(jiǎng)共同構(gòu)成中國(guó)具有最高榮譽(yù)的文學(xué)大獎(jiǎng)。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)不僅應(yīng)該保持它的偉大和崇高，而且應(yīng)該將其進(jìn)行到底，才不辜負(fù)這項(xiàng)獎(jiǎng)的初衷。魯迅文學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)成為了一個(gè)文化品牌，一個(gè)文學(xué)象征，要珍惜這一個(gè)品牌和象征的來(lái)之不易。其他獎(jiǎng)項(xiàng)亦大致如此。

做到自珍自重一點(diǎn)不難，還要在評(píng)選過(guò)程、尤其是評(píng)委的選擇上下大功夫。從人們這次對(duì)魯迅獎(jiǎng)的批評(píng)看，評(píng)委的選擇的確有問(wèn)題。此屆獲獎(jiǎng)?wù)咧車(chē)[天的詩(shī)頗得著名小說(shuō)家王蒙的激賞，但有人認(rèn)為王蒙先生本就是國(guó)詩(shī)創(chuàng)作的外行。評(píng)論者徐晉如說(shuō)：“鄙人在書(shū)店曾翻過(guò)他和畫(huà)家謝春彥的《王詩(shī)謝畫(huà)》，幾乎沒(méi)有一首符合格律的作品，更不要說(shuō)進(jìn)一層的情志、意境了。”其他獎(jiǎng)項(xiàng)也有盡管是內(nèi)行但已經(jīng)與時(shí)代隔絕或精神、身體都力不從心的人當(dāng)評(píng)委的現(xiàn)象，如此評(píng)委怎能評(píng)出真正的好作品，如此結(jié)果又怎能服人心呢!

魯獎(jiǎng)及至所有獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選過(guò)程，一定要堅(jiān)持公開(kāi)、公正、透明的原則。這些傳統(tǒng)獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選的過(guò)程和方法不妨借鑒當(dāng)下一些時(shí)尚的娛樂(lè)化的比賽過(guò)程和方法，比如中國(guó)好聲音、青年歌手大獎(jiǎng)賽等等。將比賽過(guò)程放到報(bào)紙或網(wǎng)絡(luò)上，由關(guān)門(mén)評(píng)比、黑暗中評(píng)獎(jiǎng)變成開(kāi)門(mén)評(píng)比、開(kāi)門(mén)競(jìng)爭(zhēng)。將作家作品展示在百姓面前，聽(tīng)取各方意見(jiàn)，避免“炎黃子孫奔八億，不蒸饅頭爭(zhēng)口氣?！边@種連打油詩(shī)都不如的作品獲獎(jiǎng)，令結(jié)果難以服眾。

其實(shí)，公開(kāi)評(píng)比還有一個(gè)好處，就是將評(píng)獎(jiǎng)的過(guò)程展示出來(lái)。這個(gè)過(guò)程也是提高人民群眾審美趣味和文藝鑒賞力的過(guò)程，也是文學(xué)藝術(shù)從象牙塔走進(jìn)人民群眾的過(guò)程。公開(kāi)評(píng)比可以發(fā)揮出這些獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)于藝術(shù)普及性的作用，讓更多的人知道這些獎(jiǎng)項(xiàng)，從而喜歡文學(xué)和藝術(shù)。

當(dāng)下文藝獎(jiǎng)項(xiàng)很多，但基本上作用很小，甚至沒(méi)有作用。若想發(fā)揮這些獎(jiǎng)項(xiàng)應(yīng)有的作用，要做的工作還有很多，但我們從事這些工作的同志，特別是文化藝術(shù)部門(mén)，不珍惜榮譽(yù)的來(lái)之不易，不珍惜幾十年的品牌效應(yīng)。這種不珍惜，小而言之是給獎(jiǎng)項(xiàng)本身帶來(lái)?yè)p失，大而言之是發(fā)揮不出來(lái)文藝作品在時(shí)代洪流中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮的鼓舞士氣與凝聚人心的作用。太該管一管了!

(作者是語(yǔ)文出版社社長(zhǎng)，前教育部發(fā)言人)