18日上午，湖北鄂州市華容區(qū)一副鄉(xiāng)長與村支書“互毆”，雙方均已住院。今日下午，雙方當(dāng)事人向新京報記者反饋，當(dāng)?shù)嘏沙鏊c鄉(xiāng)紀(jì)委正在調(diào)查此事。(8月20日 新華網(wǎng))

說實話，在奇葩新聞產(chǎn)量日益井噴的時下，副鄉(xiāng)長與村支書暴力“互毆”，已很難形成“眼球效應(yīng)”。比之嚴(yán)重者有之，2010年，江西省樂安縣教育局副局長陳國華用刀捅傷該局黨委副書記何志明，隨后跳樓自殺，造成一死一傷的悲?。槐戎阈Φ母?，今年4月22日，河北省柏鄉(xiāng)縣環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察大隊3名執(zhí)法人員，在治污過程中就打的狗血噴頭，讓違法企業(yè)看了笑話。

然而，令人詫異的是，與眾多真相頓時水落石出互毆劇相比，本次內(nèi)斗的是非曲直，卻更不好理清。一邊是村支書的委屈，“我著急火燎的匯報工作，卻貼上副鄉(xiāng)長的冷屁股—不聽匯報玩電腦，還先動手”。另一邊副鄉(xiāng)長的抱怨，“他最先罵我，也是他最先動手，抓了我脖子，我才還手”，一臉被逼到懸崖邊的無辜狀。

其實，弄清此次干部互毆鬧劇的孰是孰非，無非是厘清幾個問題。其一，副鄉(xiāng)長是在看天氣預(yù)報，還是在“開小差”？其二，對于村里抗旱抽水機站內(nèi)的馬達被盜，副鄉(xiāng)長是無能為力，還是在“無為而治”故意敷衍？其三，誰在制造矛盾，誰先動的手？通過調(diào)閱電腦的上網(wǎng)記錄，核查抽水機的管理權(quán)限，其實真相不難落地。

必須意識到的是，干部互毆背后隱藏的是溝通不暢，試想，副鄉(xiāng)長與村支書平時常在一起打諢斗嘴，處理馬達被盜問題時能這樣互不相讓、點火就著么？連村干部都不熟，豈不與群眾更疏遠？因此，有關(guān)部門處理干部斗毆，更該看到自己與群眾“距離”的問題，想方設(shè)法刷高自己在群眾中的存在感、滿意度。

可遺憾的是，鄉(xiāng)政府雖已開始調(diào)查，并作出“誰有責(zé)任就處理誰” 的鏗鏘表態(tài)，可真相還在飛。然而真相在飛，猜忌自然就不會停止。一個本來并不復(fù)雜的互毆，就可能變成爛尾的炒作?？扇绱艘粊?，政府與群眾的距離感能拉進么？別讓真相飛太久，更別讓群眾的心與馬達一起被盜，有關(guān)部門應(yīng)及時給這出互毆鬧劇一個令人信服的“謝幕語”。