恒大亞冠兵敗悉尼，里皮怒不可遏。剛說完恒大球員身價虛高，恒大球員就用實際行動向里皮證明——“老頭，你說得沒錯！”

恒大身價有多高？媒體報道約為2500萬歐。這個數(shù)字比較靠譜，和國外轉(zhuǎn)會市場估價接近。但如果用人民幣計值，可不止換算匯率這么簡單。以隊中于漢超、李學鵬為例，恒大將二人從大連阿爾濱打包購得，據(jù)稱總花費超過6000萬人民幣。此二人在國際市場的報價，恐怕都不會超過50萬歐吧。

國內(nèi)球員為何有如此價差？哪個才是真實的價格？仁者見仁，智者見智。有一點可以肯定，恒大“金元足球”，炒高了國內(nèi)球員身價。而恒大球員身價虛高，正是中國樓市虛火的一大表征。

用“地產(chǎn)足球”形容當下的中國足球非常恰當——中超16支球隊，或私營或國有，后臺老板均與房地產(chǎn)有關(guān)。唯一的例外是馬云，不過他沒來多久。

當足球成為開發(fā)商的游戲，球隊成績自然就和樓市業(yè)績捆在了一起。樓市紅火，許家印不差錢，恒大很“?！?；樓市疲軟，宋衛(wèi)平不寬裕，綠城就盼馬云。

當足球成為開發(fā)商的游戲，一個城市的球市也會和樓市保持同步。以中超聯(lián)賽上座率為例，北上廣一線城市雖難言火爆，但還算穩(wěn)定；但其他二三線城市球隊，現(xiàn)場觀賽球迷明顯稀稀拉拉。這和目前樓市嚴重分化的境況，多少有幾分相似。

當足球成為開發(fā)商的游戲，樓市亂象還自覺不自覺地“映射”足壇亂象——你有天價樓盤，我有天價球員；你有房奴房鬧，我有球員討薪；你有虛假銷售，我有默契做球；你取悅政府拿地，我討好足協(xié)要人……

足球名義上是開發(fā)商的游戲，實質(zhì)上只是開發(fā)商的一個項目。所以，中國樓市與中國足球出現(xiàn)“你好我也好，你亂我也亂”的局面，太正常不過。

振興中國足球，可從整治球員虛高身價入手，以祛球市虛火。而樓市要降虛火，公認的做法也是降房價。值得一提的是，兩者在具體救市策略上，或有互鑒之處。

國內(nèi)球員憑啥這么貴？除了前面所說的樓市資金大量進入球市推高球員身價，還有一個重要的原因就是，優(yōu)秀球員被資本圈養(yǎng)。放眼國內(nèi)足壇，無論傳統(tǒng)土豪，還是新晉土豪，都習慣囤積球員。無怪乎有人調(diào)侃說，足球成了開發(fā)商的“二奶”，而且被包了起來。

這樣，資源浪費不說，還抬高了門檻身價，中小球隊想買人買不起，球員流動性變差。

此外，足協(xié)還通過行政手段為球員自由流動設限。比如規(guī)定每個俱樂部的外援總數(shù)與外援上場人數(shù)。名為保護中國足球，實為割裂國內(nèi)國際兩個足球市場，又加劇國內(nèi)球員價格和水平倒掛。

球員不是商品，但也可說是商品。是商品就要流動起來，在流動中體現(xiàn)價值，在流動中讓價格和價值若即若離又互不背叛。所以，要創(chuàng)造條件降低球員流動成本，讓球員自由流動，帶來不同技術(shù)風格，為豐富球隊技戰(zhàn)術(shù)提供可能，為球員之間互相學習提供可能。

又回到樓市。商品房顯然是商品，更應體現(xiàn)流動性，更應創(chuàng)造條件讓其流動，讓真實的價值在流動中回歸。

高房價還如何毀了中國足球？按照新華社記者楊明的觀點，國人熱衷于蓋樓，不讓孩子們踢球，本來可以修建足球場的地方，一律被高樓侵占，城市中連下腳的空當都沒有，滾什么球？