哈爾濱市新近一則人士任免引來(lái)了不少人的吐槽。事情的起因大家早就清楚了，就是原本的畜牧獸醫(yī)局局長(zhǎng)秦德亮被任命為教育局局長(zhǎng)。哈爾濱方面回應(yīng)稱(chēng)，秦德亮的調(diào)任完全依法依程序，由投票決定，且兩個(gè)局長(zhǎng)之間也并不涉及行政級(jí)別的調(diào)整，“是同級(jí)調(diào)任，都是正局級(jí)”，很正常。這一點(diǎn)我相信從一開(kāi)始就沒(méi)人懷疑過(guò)，輿論讻讻的只是秦德亮職位的“跨界”，所謂“管畜生”的成了“管學(xué)生”的，這個(gè)說(shuō)法最有代表性當(dāng)然也最難聽(tīng)。

“跨界”為官，從來(lái)都不乏見(jiàn)。試想一下，如果一個(gè)官員從基層干起直到中層甚至高層，一直都工作在同一領(lǐng)域，恐怕還要算是歷練不夠豐富呢。從秦德亮的簡(jiǎn)歷中也可以看到，他自己先前已經(jīng)跨了好多回界：老干局、鎮(zhèn)黨委、市長(zhǎng)、農(nóng)委。就是在這次與他同一批的干部任免名單中，仔細(xì)看看也有“跨界”的，像市政府辦公廳主任轉(zhuǎn)任市場(chǎng)監(jiān)督管理局局長(zhǎng)，工商行政管理局局長(zhǎng)轉(zhuǎn)任畜牧獸醫(yī)局局長(zhǎng)，不是“跨界”？何以偏偏秦德亮的這一次“跨界”引發(fā)議論？我想，該是職位“反差”惹的禍，前后兩個(gè)職務(wù)的反差，畜牧獸醫(yī)局長(zhǎng)與教育局長(zhǎng)，各自的職能人們都熟悉，熟悉到一望而知，那句難聽(tīng)的代表性語(yǔ)言已經(jīng)道明了這一點(diǎn)。因此，秦德亮“跨界”被議論，實(shí)質(zhì)上公眾由于這種“反差”而本能地受到了刺激。如果他被任命為市場(chǎng)監(jiān)督管理局局長(zhǎng)或工商行政管理局局長(zhǎng)，則無(wú)論他的學(xué)歷（高中）如何低了，都一定會(huì)照樣波瀾不驚。

與“反差”庶幾近之的是“反諷”。有這么個(gè)實(shí)例，因?yàn)樵u(píng)論過(guò)，所以記得清楚。十幾年前，陜西靖邊縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)書(shū)記調(diào)任縣林業(yè)局長(zhǎng)很是熱鬧了一陣，所謂熱鬧就是公眾表達(dá)義憤。鄉(xiāng)鎮(zhèn)書(shū)記是個(gè)“芝麻”小官，新職位同樣入不得“品”，最多也就“綠豆”大，何以招來(lái)舉國(guó)上下的口水？因?yàn)檫@個(gè)原書(shū)記在鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作時(shí)毀林出了名，只是為了把土地出讓給開(kāi)發(fā)商，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民告他的狀已經(jīng)告了好幾年。當(dāng)時(shí)新華社報(bào)道此事時(shí)，用了“竟然”二字：“毀林書(shū)記”竟然當(dāng)上了林業(yè)局長(zhǎng)！靖邊地處造林防沙的前線地區(qū)，而以毀林聞名的人去擔(dān)任縣林業(yè)局長(zhǎng)，不是反諷的意味太強(qiáng)了嗎？其實(shí)，前些年很有那么一些基層干部，為了片面追求“政績(jī)”留下惡名，但是并不妨礙他們憑借那些“政績(jī)”異地為官。他們行為的性質(zhì)與“毀林書(shū)記”并無(wú)二致，卻大多能夠輕松地“拍屁股走人”，換一個(gè)地方或換一個(gè)官職繼續(xù)制造“政績(jī)”。他們的調(diào)任不僅沒(méi)有引起轟動(dòng)，老百姓甚至有些見(jiàn)怪不怪了。那么，假如“毀林書(shū)記”換個(gè)官當(dāng)，官職“反諷”得沒(méi)有這么厲害，不是強(qiáng)烈地刺痛百姓，情感上接受不了，濺起的最多只是漣漪而已，斷不至于舉國(guó)皆知。

在秦德亮任命程序上的確沒(méi)什么可挑剔的，然如前所述，公眾的議論焦點(diǎn)也不在于此。引起議論應(yīng)當(dāng)是件好事，提醒有關(guān)方面，在“既然選擇了就表示對(duì)他信任”的同時(shí)，還是應(yīng)該注意到職位之間的這種“反差”，尤其是非常強(qiáng)烈的“反差”。當(dāng)然了，秦德亮可能最適合這個(gè)新崗位，不能因噎廢食。但是如我們所見(jiàn)，如果漠視這種“反差”，就難免誘發(fā)公眾情緒的宣泄，難免“等閑平地起波瀾”。對(duì)其他地方而言，此例當(dāng)作“殷鑒”總是有益的，果如此，則此番議論也就議得其所了。