福州上下杭歷史街區(qū)蒼霞片區(qū)在征遷過程中，將本應(yīng)保護的多處歷史建筑拆除。報道見報之后，福州市政府很重視。29日上午，分管城建的福州市副市長林瑞良緊急召集市直有關(guān)部門及臺江區(qū)政府負責(zé)人召開專題會議，了解核實情況，并要求臺江區(qū)立即暫停目前的拆舊工作。（8月30日《海峽都市報》）

針對歷史建筑，福州市在2013年出臺了《福州市歷史文化名城保護條例》，并通過省人大常委會批準實施。但是時至今日，上下杭歷史街區(qū)蒼霞片區(qū)在征遷過程中，本應(yīng)保護的多處歷史建筑仍被以各種理由拆除。這究竟是保護條例太弱，還是征遷權(quán)力太強？

若說保護條例太弱，其批準機構(gòu)可是福建省人大常委會，這“來頭”可不算小。若說征遷權(quán)力太強，副市長一個緊急會議，目前對臺江區(qū)的拆舊工作就立即暫停了。我看，既不是條例太弱，也不是權(quán)力太強， 更不是拆舊方的歷史建筑保護意識太淡薄，而是有人渾水摸魚，鉆規(guī)劃漏洞的本領(lǐng)太“高明”了。

很明顯，歷史建筑雖然具有文物保護方面的價值，但是擺在那里卻影響開發(fā)，顯得“礙事”，不想法子拆了它們，征遷開發(fā)所產(chǎn)生的商業(yè)價值就要大打折扣。所以，明知按保護條例規(guī)定不能拆，也要借助權(quán)力的介入只管拆了再說。因此，歸根結(jié)底，還是“利益”二字在作怪。

故而，要制止對歷史建筑的征遷，一方面要加強有關(guān)法規(guī)的執(zhí)行力度，真正將權(quán)力裝進法律的籠子；另一方面，還得鼓勵民眾監(jiān)督、舉報的有效介入，即通過輿論監(jiān)督來扭住非法征遷的“黑手”。使其不拆不賠，拆了大賠，賠后還得承擔法律責(zé)任。如此，完全不用勞駕副市長再來召開緊急會議，僅憑利益的衡量，就再沒有人愿來惹這個拆除歷史建筑的麻煩了。