9月7日，南京青奧會空氣質量保障專家組公布了空氣保障數(shù)據(jù)，整個8月份，江蘇南京人比平時少吸了3764噸PM10和1750噸PM2.5，下降比例達到44%和36%。據(jù)了解，青奧期間空氣質量“優(yōu)良”等級預報準確率達到75%~80%。（見9月8日《現(xiàn)代快報》）

8月的清新空氣，對南京市民來說可謂短暫而寶貴。伴隨青奧會的閉幕，南京空氣質量明顯反彈，漸從優(yōu)良轉為污染，于是，市民們只能是悲愴地懷念起青奧時清新的空氣。

其實，青奧期間的南京，空氣質量并非一帆風順，而是有過三次“危機”時刻，但最終“化險為夷”、把污染“苗頭”壓下去了。這樣的成果，一是來自專家們準確的預報，從而有可能立即采取措施；二是來自“最嚴”甚至是“加強版”的管控措施，即動真格地對電力、建材、化工、交通等行業(yè)進行嚴格管制，如關停重污染行業(yè)以“限排”，以“限號”方式限制機動車出行數(shù)量等。可見，治理空氣環(huán)境污染，完全是可以預測、預防的。

事實上，這也絕非是孤例。2008年北京舉辦奧運會期間，空氣質量創(chuàng)10年來最好水平；2009年濟南舉辦第十一屆全運會前后，也是天高氣爽，環(huán)境優(yōu)美……于是，人們會詰問：一座城市的空氣清新為何僅是局限于某個短暫的時間點，而非形成常態(tài)呢？

個中道理并不復雜，一座城市舉辦大型體育賽事，向全國乃至世界展示城市形象或政績，地方官員會將治理環(huán)境當作一項重大的政治任務對待，往往會不惜代價全力以赴。但這種“運動式”治理，多是權宜之計，賽事一旦結束，在繼續(xù)要藍天白云還是GDP數(shù)字的選擇中，官員們恐怕多是傾向后者。如此，賽事后空氣質量強勢反彈，便成為一種必然。

一聲“懷念青奧時清新的空氣”，是公眾希望生活在藍天白云下的吁求，也是對個別地方城市管理錯位的無奈?！扒鄪W時空氣清新”顯然不能止于懷念，而要想使之成為常態(tài)，最根本的，是須將“綠色政績”納入官員考核中，不再“唯GDP至上”。