一條質(zhì)疑“紅十字會(huì)賣(mài)血獲利”的微博，近日在網(wǎng)上被廣為轉(zhuǎn)發(fā)。該微博稱，僅2010年，中國(guó)無(wú)償獻(xiàn)血者高達(dá)1180萬(wàn)人次，無(wú)償獻(xiàn)血量達(dá)到3935噸，紅十字會(huì)200毫升一袋血賣(mài)給醫(yī)院200元，醫(yī)院賣(mài)給病人則為500元，中國(guó)紅十字會(huì)從中獲利39.35億，醫(yī)療衛(wèi)生部門(mén)獲利高達(dá)上百億元。中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，上述說(shuō)法嚴(yán)重失實(shí)。

每年從出售無(wú)償獻(xiàn)血的血液中獲利數(shù)十億元，這個(gè)指控如果屬實(shí)，無(wú)疑是中國(guó)紅十字會(huì)的一個(gè)重磅丑聞。好在紅十字會(huì)迅速作出澄清，稱根據(jù)獻(xiàn)血法的規(guī)定，中國(guó)紅十字會(huì)只參與無(wú)償獻(xiàn)血的宣傳、動(dòng)員和表彰工作，這些工作從不收取任何費(fèi)用；無(wú)償獻(xiàn)血血液的采集、化驗(yàn)、保存和使用等工作均不由紅十字會(huì)負(fù)責(zé)，全國(guó)各級(jí)血液中心和血站也均不隸屬于紅十字會(huì)。此外，媒體還詳細(xì)調(diào)查了“紅十字會(huì)賣(mài)血獲利數(shù)十億元”之說(shuō)的肇始及流變，從另一個(gè)方面證明，這一說(shuō)法缺乏可靠的依據(jù)，系捕風(fēng)捉影胡亂拼湊而成，稱之為謠言亦不為過(guò)。

一個(gè)說(shuō)得有鼻子有眼的傳言，就這樣暴露出了謠言的真面目，辟謠的過(guò)程并不特別復(fù)雜，可見(jiàn)這個(gè)謠言本身實(shí)在不堪一擊。辟謠之后不免深思：為何有人要編造“紅十字會(huì)賣(mài)血獲利數(shù)十億元”的說(shuō)法？為何有人對(duì)謠言深信不疑？

對(duì)此最直觀的解釋是，近年來(lái)紅十字會(huì)曝出了一系列負(fù)面新聞，除一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“郭美美事件”，捐贈(zèng)信息不透明、財(cái)務(wù)管理混亂、“官僚化”傾向嚴(yán)重、違規(guī)出租救災(zāi)用倉(cāng)庫(kù)等等，都受到輿論的質(zhì)疑詬病，其中“郭美美事件”盡管后來(lái)證實(shí)與紅會(huì)無(wú)關(guān)，但已經(jīng)讓紅會(huì)的聲譽(yù)和公信力受到很大影響。這些都讓紅會(huì)給公眾留下了比較突出的負(fù)面印象，讓公眾覺(jué)得紅會(huì)就是一個(gè)“壞孩子”，說(shuō)不定什么時(shí)候就會(huì)鬧出丑聞來(lái)，而且只要是紅會(huì)鬧出的丑聞，人們就大可信以為真并鳴鼓而攻之……

由于紅會(huì)在一些人心中已形成某種“刻板印象”，對(duì)紅會(huì)參與的公益項(xiàng)目、社會(huì)活動(dòng)、公共事務(wù)嚴(yán)格審視，吹毛求疵，橫挑鼻子豎挑眼，甚至編造、傳播各種不實(shí)之詞，在一些人那里就成為一種“習(xí)慣性質(zhì)疑”?！傲?xí)慣性質(zhì)疑”如果發(fā)展到造謠中傷、惡意誹謗，那就涉嫌違法犯罪，紅會(huì)可以拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益，法律須對(duì)違法犯罪行為依法懲處。而其他一些“習(xí)慣性質(zhì)疑”，盡管未必都能成立，也難免讓紅會(huì)感到不舒服、不自在，其實(shí)質(zhì)卻是從不同領(lǐng)域和層面，對(duì)紅會(huì)工作進(jìn)行監(jiān)督并給予幫助，目的是促使紅會(huì)加快推進(jìn)自身改革，加強(qiáng)和完善管理制度，盡快建立、規(guī)范各項(xiàng)工作機(jī)制，切實(shí)解決捐贈(zèng)信息不透明、“官僚化”傾向嚴(yán)重等問(wèn)題。

一些人對(duì)紅十字會(huì)進(jìn)行“習(xí)慣性質(zhì)疑”，不代表對(duì)紅會(huì)懷有巨大的偏見(jiàn)，更不意味著要把紅會(huì)一棍子打死，而是客觀反映了紅會(huì)置身其中的現(xiàn)實(shí)輿論生態(tài)。等到輿論生態(tài)有了很大的改觀，人們對(duì)紅會(huì)的“習(xí)慣性質(zhì)疑”逐漸轉(zhuǎn)為“習(xí)慣性信任”，那時(shí)紅會(huì)就可以深切地體會(huì)到，紅會(huì)改進(jìn)工作、改善形象以及發(fā)展和改革的全過(guò)程，或多或少都得益于公眾的質(zhì)疑和監(jiān)督，紅會(huì)遭受“習(xí)慣性質(zhì)疑”是值得的。

周常武（北京 編輯）