一個(gè)所謂“黃金周”，在中國引發(fā)的口水大概可以引發(fā)一場1998式大洪水。國務(wù)院宣布設(shè)立后，嘗試幾次的人們開始怨聲載道，輿論一齊呼吁取消；黃金周被減少后，輿論似乎想起了它的好，又要求復(fù)其舊制。這樣翻來覆去，已經(jīng)多年了。

《中國青年報(bào)》昨日刊登一篇對清華大學(xué)假日改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明的專訪，蔡教授說，今后中國假日制度的重點(diǎn)必然要轉(zhuǎn)向帶薪休假，黃金周應(yīng)逐漸淡出歷史舞臺(tái)。他建議可以國慶少放兩天假，將春節(jié)的法定假日由現(xiàn)在的3天適當(dāng)延長為5天。結(jié)果網(wǎng)上立時(shí)炸開了鍋，有人說教授“站著說話不腰疼”的，有人指責(zé)蔡的建議就是廢掉“十一”黃金周，當(dāng)然也有各色相反的觀點(diǎn)。

我真的不知道大家為什么在那里熱烈地爭吵，為什么那么投入、那么舍得花時(shí)間精力。我相信，爭吵的原因是很多中國人舍不得黃金周了，患上了黃金周依賴癥。原來沒有黃金周，后來政府設(shè)立了，從此中國人離不開它了。就跟央視春晚一樣，這些年來大家一直在罵它無聊，但最近傳出央視今年不辦春晚了，很多人又著急起來。不管是多么荒唐的東西，只要推行幾年，很多人就會(huì)患上依賴癥，一聽說要取消，馬上如世界末日將要來臨。

其實(shí)，黃金周是一個(gè)強(qiáng)扭的瓜，幾乎可以被視為一個(gè)偽概念。國民本來就有的7天假日，被政府捏到一塊兒，再命名為“黃金周”，從此金光四射。而國民享有的假日既沒有減少，也沒有增加。但是很多人以為自己多了一項(xiàng)社會(huì)福利，說起來樂呵呵的。

在此斷言黃金周不是福利，有些人很可能堅(jiān)決不同意：如果政府不把假日歸在一塊兒，我們能出去游玩嗎？已經(jīng)有人指出，所謂黃金周旅游，等于是把人當(dāng)成了推動(dòng)GDP增長的工具，而不是幫助人們休閑。但很多人不管這些，他們就喜歡這樣一種安排。

但我相信，那么留戀黃金周的人其實(shí)是些對旅游、休閑葉公好龍的人，他們?nèi)轮持?，其?shí)并非真的知道自己要什么。假如沒有黃金周，其實(shí)大家的假期并沒有減少；保留甚至增加黃金周，休閑時(shí)間也不可能增加。沒有黃金周，如果你是真想出門旅游，你大可以靈活地安排工作，或者跟同事調(diào)劑一下時(shí)間安排，就可以上路。我經(jīng)?？吹降牡故侨藗冎鲃?dòng)放棄休假權(quán)：年假不休或者不休完，婚假主動(dòng)放棄，探親假主動(dòng)放棄。但一說到取消黃金周，他們就嚷嚷起來。

保衛(wèi)黃金周的人并不是想痛痛快快地休個(gè)七天假，他們想要的是全國步調(diào)一致，從而獲得一種休假安全感：大家都不上班，不會(huì)受到老板或領(lǐng)導(dǎo)的批評，單位沒理由少發(fā)某一個(gè)人的獎(jiǎng)金，個(gè)人不會(huì)有誤事之虞。讓他們自己休自己的假，他們就感覺離群索居，必須自己安排自己的日程，他們無法忍受這種自由的狀態(tài)與個(gè)性化生存。

有些人對大眾構(gòu)成持久依賴。他們對個(gè)體的自由狀態(tài)不知所措，需要外部強(qiáng)制與安排，必須將自己投入到黃金周這種宏大敘事，人們才有信心度過那些日子，找到度假的意義。當(dāng)政府表示某種變化的時(shí)候，他們很自然地就茫然不知所措了。