最新的《哈爾濱市婦女權(quán)益保障條例》將于11月1日起施行，這也是繼廣州、深圳、長春、濟(jì)南、青島等之后哈爾濱加入全面維護(hù)婦女合法權(quán)益的城市行列。該條例規(guī)定，除打罵外，精神恐嚇、禁閉、凍餓、經(jīng)濟(jì)封鎖等都屬家庭暴力的范疇。公安機(jī)關(guān)接到家暴報(bào)案后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)出警并依法處理。（9月26日《廣州日?qǐng)?bào)》）

該條例中，除打罵外，將精神恐嚇、禁閉、凍餓、經(jīng)濟(jì)封鎖等都納入家庭暴力的范疇，這是亮點(diǎn)，也是根據(jù)實(shí)際案例所劃的明確紅線，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。將經(jīng)濟(jì)封鎖與掙錢不給老婆花能與“家暴”簡(jiǎn)單地畫等號(hào)，引發(fā)公眾陷入口水戰(zhàn)，有人心潮澎湃，有人紛紛吐槽，無論是從性別角度還是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況解讀，好像都陷入了“拉偏架”、“走極端”的誤區(qū)，這恐怕是被“歪嘴和尚念歪了”或有意歪曲解讀而已！

受經(jīng)濟(jì)大潮的沖擊，時(shí)下，家庭婚姻面臨眾多危機(jī)與考驗(yàn)。其中，家庭暴力就日益凸顯。據(jù)調(diào)查，“全國婦聯(lián)和全國統(tǒng)計(jì)局主辦的第三期中國婦女社會(huì)地位調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，受到家庭暴力的女性占24．7％”，而哈爾濱市的婦女遭受家暴侵害的現(xiàn)象更是觸目驚心。據(jù)資料顯示，哈市家庭暴力的受害方90％以上是女性，且呈逐年上升趨勢(shì)，平均每年上升2．7個(gè)百分點(diǎn)。如此背景之下，制定有針對(duì)性、富有操作性的婦女權(quán)益保護(hù)條例十分必要，也意義重大。

所謂“家庭經(jīng)濟(jì)封鎖”，顧名思義就是不支付家庭日常開支供養(yǎng)費(fèi)用或?qū)?duì)方的收入全部收入囊中，這實(shí)質(zhì)上就是家庭冷暴力的一種。無論是對(duì)于職業(yè)婦女還是“全職太太”，于情于法都是無法容忍這種家庭暴力，且不論職業(yè)婦女自己掙的錢被男方全數(shù)控制并自個(gè)揮霍，就是“全職太太”也為家庭洗衣、做飯、帶孩子，畢竟也付出了艱辛的勞動(dòng)，理應(yīng)得到男方的經(jīng)濟(jì)供給與撫養(yǎng)。而如此情形下的經(jīng)濟(jì)被封鎖，與農(nóng)民工被欠薪又有何差別？

至于有人擔(dān)心條例的出臺(tái)容易滋生大手大腳揮霍、好逸惡勞的家庭主婦，丈夫相應(yīng)就成了弱勢(shì)群體，這是過度解讀，也是一個(gè)“偽命題”！將家庭經(jīng)濟(jì)封鎖簡(jiǎn)單等同于老公掙的錢都要交給老婆，不光是不科學(xué)的，也是不可能的，因?yàn)榧彝ラ_支有定數(shù)，個(gè)人消費(fèi)有用度。其實(shí)，家庭經(jīng)濟(jì)命脈不管是掌握在誰的手中，只要不是刻意截留、封鎖、孤立任何一方，條例根本就無權(quán)介入或無法介入家庭內(nèi)部事務(wù)。

“掙錢不給老婆花算家暴”被誤讀，是忽視了條例本身就暗含了幾個(gè)前提。首先是“家暴”須得是“刻意的經(jīng)濟(jì)孤立、封鎖”；其次，是針對(duì)家庭婦女的正常生活需求與供給；還有就是婦女缺乏其他一切的經(jīng)濟(jì)來源。而標(biāo)題黨的誤讀、起哄，不乏“屌絲”心態(tài)，或是酸溜溜的“醋意”大發(fā)，也有人借以吸引眼球、制造輿論熱點(diǎn)。給本初衷良好、可操作性強(qiáng)的婦女權(quán)益保護(hù)條例蒙上一層“拉偏架”的面紗，可他們有沒有為正在遭受家庭暴力、或即將遭受家庭經(jīng)濟(jì)封鎖與暴力的眾多受害者婦女們換位思考一下呢？但愿輿論能冷靜地對(duì)待這一話題。