“大龍蝦一斤近300元，‘中央八項(xiàng)規(guī)定’后，不少高檔海鮮價(jià)格為何居高不下?”福州市民吳先生向本報(bào)表達(dá)了自己的疑惑。9月29日，記者走訪福州市場(chǎng)了解到，進(jìn)口高檔海鮮的產(chǎn)地價(jià)，主要跟著國(guó)際行情走，今年龍蝦、象鼻蚌等進(jìn)口高檔海鮮產(chǎn)量與往年相當(dāng)，但今年這些高檔海鮮的走私量銳減，加之運(yùn)輸成本增加，導(dǎo)致部分高檔海鮮價(jià)格居高不下。（9月30日東南網(wǎng)）

中央持續(xù)加大反腐敗力度以來(lái)，尤其是出臺(tái)“八項(xiàng)規(guī)定”之后，一些消費(fèi)者希冀高檔消費(fèi)品如高檔海鮮類(lèi)價(jià)格大幅下跌，這樣的期待心理是正常的，也一定程度上符合反腐敗效果和規(guī)律。但為什么某些高檔海鮮未隨著“八項(xiàng)規(guī)定”出臺(tái)和執(zhí)行應(yīng)聲而降，主要原因是此類(lèi)高檔海鮮類(lèi)產(chǎn)品并非“公款消費(fèi)”和“公款腐敗”的重災(zāi)區(qū)。

另外，有媒體此前報(bào)道一些高檔飯店酒樓鮑魚(yú)、海參等海鮮產(chǎn)品價(jià)格大幅下跌，也基本能夠說(shuō)明此類(lèi)產(chǎn)品被公款消費(fèi)“挾裹”之深，但多數(shù)高檔海鮮產(chǎn)品并非公款消費(fèi)的“最?lèi)?ài)”，尤其是越南、泰國(guó)等地的青龍蝦、象鼻蚌等海鮮品，價(jià)格漲跌主要還是民間市場(chǎng)說(shuō)了算，以及打擊走私力度加大、運(yùn)輸成本提升等原因，因此，沒(méi)有出現(xiàn)“反腐敗”后的“價(jià)格下跌”也是正常的。

在看待中央持續(xù)深入的反腐敗行動(dòng)，應(yīng)避免一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)。許多人想當(dāng)然的認(rèn)為反腐敗和“遏止公款消費(fèi)”的結(jié)果，會(huì)讓普通百姓住上“高檔房”、享受到高檔煙酒和高檔海鮮產(chǎn)品等，這一認(rèn)識(shí)顯然是錯(cuò)誤的。反腐敗行動(dòng)的終極目的是凈化黨風(fēng)政風(fēng)，規(guī)范公權(quán)力行為，約束公款浪費(fèi)乃至官員奢侈享受，并不必然和直接影響市場(chǎng)商品價(jià)格。奢侈品該怎么賣(mài)還要怎么賣(mài)，定什么價(jià)格還是商家和市場(chǎng)說(shuō)了算，主要供給富裕人群的高檔消費(fèi)品市場(chǎng)，也不可能因“公款退出”就萎縮。在國(guó)家倡導(dǎo)和實(shí)施的反腐敗行動(dòng)中，波及公款消費(fèi)的“八項(xiàng)規(guī)定”中，也沒(méi)有哪一條哪一款規(guī)定要干預(yù)某一市場(chǎng)領(lǐng)域的價(jià)格。

一言以蔽之，公款擔(dān)起來(lái)的“市場(chǎng)”是偽市場(chǎng)，這類(lèi)“偽市場(chǎng)”必須得到規(guī)范乃至取締。但即使取締了某某不應(yīng)該出現(xiàn)的“市場(chǎng)”，也并不必然轉(zhuǎn)化成公眾消費(fèi)品。就譬如某些貪官曾居住的高檔別墅，某些公款喜好消費(fèi)的“高檔禮品”，也不必然會(huì)飛向普通百姓家?！叭巳讼硎艿蒙洗箝l蟹、大龍蝦”，不是反腐敗的主旨和目的。

那么，如何讓最廣大百姓從反腐敗中受益，普遍共享到改革發(fā)展成果，必須從調(diào)整不公平的收入分配入手。我國(guó)貧富差距日益拉大，基尼系數(shù)已超過(guò)國(guó)際警戒線(xiàn)多年，這才是普通百姓“吃不上大龍蝦”和“買(mǎi)不起高檔海鮮”的最主要原因。因此，解決“數(shù)百元一斤的大龍蝦”飛入普通百姓餐桌的夢(mèng)想，應(yīng)該主要寄予在調(diào)整收入分配的公平方面，以及盡快從工資和稅收方面進(jìn)行收入分配的調(diào)整。