洛陽(yáng)失聯(lián)副市長(zhǎng)郭宜品再次出現(xiàn)在公眾視野時(shí)，他已被抓獲，地點(diǎn)是千里之外的湖南長(zhǎng)沙。此前，他已失聯(lián)近兩個(gè)月。9月15日，在洛陽(yáng)市鴉嶺鄉(xiāng)，郭宜品與當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)商俞國(guó)強(qiáng)等3人遭警方排查，去向不明。而在今年8月，網(wǎng)絡(luò)已有傳聞稱(chēng)郭宜品處于失聯(lián)狀態(tài)。（《中國(guó)青年報(bào)》10月8日）

官員失聯(lián)了，進(jìn)入了公眾視野，旋即引發(fā)了輿論和相關(guān)部門(mén)的關(guān)注。但事實(shí)上，從郭宜品的事件，我們完全可以看出，在他失聯(lián)之前，對(duì)于他的各種監(jiān)督早已失聯(lián)，正因?yàn)樯w之路，權(quán)力使用等等問(wèn)題上的監(jiān)督失聯(lián)，最終讓他走上不歸路，導(dǎo)致其失聯(lián)，但是，監(jiān)督失聯(lián)的問(wèn)題卻始終沒(méi)有引起關(guān)注，這難道不需要引起我們的反思嗎？

首先，失聯(lián)官員的權(quán)力使用監(jiān)督早就失聯(lián)。郭宜品之所以會(huì)失聯(lián)，就在于其深陷于腐敗的泥潭之中。早在郭失聯(lián)之初，媒體就報(bào)道與他一起失聯(lián)的還有當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)商，據(jù)稱(chēng)郭宜品涉嫌受賄500萬(wàn)。此外，坊間傳聞郭宜品涉及腐敗問(wèn)題還包括涉嫌受賄、或與開(kāi)發(fā)商利益勾結(jié)、相關(guān)工程涉嫌違規(guī)、情婦舉報(bào)等。然而，如此一個(gè)權(quán)力濫用的官員，卻在2011年8月由洛陽(yáng)市紀(jì)委、市監(jiān)察局主辦的“向人民述廉”節(jié)目錄制活動(dòng)，其個(gè)人述廉和黨風(fēng)廉政建設(shè)工作兩項(xiàng)滿(mǎn)意度均為99.2%。

其次，失聯(lián)官員的升遷監(jiān)督也已經(jīng)失聯(lián)。2010年3月，河南伊川縣國(guó)民煤業(yè)公司發(fā)生特別重大煤與瓦斯突出事故，44人死亡、6人下落不明，直接經(jīng)濟(jì)損失2728.4萬(wàn)元。在那次事故的問(wèn)責(zé)風(fēng)暴中，有45人被追究刑事責(zé)任，而郭宜品僅受黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。據(jù)稱(chēng)，郭宜品通過(guò)關(guān)系聯(lián)系了某高官之子，涉嫌送上千萬(wàn)元以保住烏紗，后來(lái)更是榮升為副市長(zhǎng)。

再次，失聯(lián)官員的日常監(jiān)督也處于失聯(lián)狀態(tài)。郭宜品在失聯(lián)之前，有關(guān)部門(mén)其實(shí)已經(jīng)早掌握了其腐敗的線(xiàn)索，也正在展開(kāi)調(diào)查，坊間也有傳聞，按理說(shuō)，有關(guān)部門(mén)更應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)其日常的監(jiān)管，但是，他說(shuō)失聯(lián)就失聯(lián)了。更讓人驚異的是，洛陽(yáng)市另一縣城的政法部門(mén)官員曾在郭宜品失聯(lián)前與其見(jiàn)面，這就可能涉嫌通風(fēng)報(bào)信了。如此監(jiān)管失聯(lián)，官員不突然失聯(lián)才怪呢？