與王教授被推至輿論風口浪尖形成鮮明對比的是，那兩個無辜受害的學生鮮有人關注。當她們的照片被傳至網絡，當王教授倒打一耙要受害者去舉報自　己的“性騷擾”行為時，我不知道此時此刻的她們有著怎樣的內心感受。此事件中，揭露教授惡行的為什么是“好事”網民而不是受傷的學生呢？

這是因為在當下的環(huán)境中，學生仍是這個受害鏈條中的弱者。校園生活中，老師們對學生的好惡程度，都可能在學生的學業(yè)成績及其他方面投射出來。一些學生，要么為了給老師留下“美好”的印象，要么礙于師者的“權威”身份，他們對老師的失當行為往往只是敢怒不敢言。而當學生的這種縱容與個別老師的威逼利誘形成某種力量時，其直接后果便是無數的學生會成為那些師德潰敗者的施害對象。

如果王教授的行為沒有被那個“好事者”拍下來并發(fā)到網上，那么，這件事是不是會被當成從未發(fā)生過一樣？那兩個被傷害的女生，又是否會在諸多現(xiàn)實的考量下選擇“隱忍”？這樣的擔憂并非杞人憂天。因為此前的多起案例也告訴我們，師德潰敗的呈現(xiàn)，往往都帶有偶然的因素，而并非受害學生主動揭發(fā)。

這給了我們一個啟示：當下教育的一個重要任務，就是要在加強師德建設的同時教會學生說“不”。只有學生敢于通過制度及法律來維護自己的基本權益，更多的施害者才可能被揭露，學生的基本權益才會得到有效保護。（福建日報）