日前，有媒體援引古代氣象志為霧霾尋找歷史依據(jù)，認(rèn)為“自古有之”，最早可以追溯到元代，而到了明代“每隔幾年便會(huì)光臨京城一次”。這篇文章給不少網(wǎng)友造成一種印象，即是對(duì)人類活動(dòng)影響的“開(kāi)脫”。而專家的意見(jiàn)則很一致：古代是古代，現(xiàn)代是現(xiàn)代。

霾這東西古已有之，這事兒我信。因?yàn)轹策@個(gè)字并不是今天才造出來(lái)，霾這種現(xiàn)象也確實(shí)見(jiàn)諸于古時(shí)史料。不過(guò)，我們也得老老實(shí)實(shí)承認(rèn)，今天的霧霾更多的是由于我們現(xiàn)代的人類活動(dòng)造成，是現(xiàn)代人類生產(chǎn)與生活產(chǎn)生的污染加劇了霧霾天氣，這實(shí)在和古代扯不上關(guān)系。

古代的霾背不動(dòng)現(xiàn)代污染的黑鍋，我們自己的責(zé)任理應(yīng)自己來(lái)負(fù)。就算是在明代的北京霧霾“每隔幾年便會(huì)光臨京城一次”，但現(xiàn)在我們的首都情況就要嚴(yán)重得多，兩者已經(jīng)不可同日而語(yǔ)。

更何況，“古已有之”并不能成為今天應(yīng)該存在的理由。比如腐敗，比如感冒病毒，都是“古已有之”，但我們?cè)撝芜€得治，聽(tīng)之任之就會(huì)出大事。就算是從三皇五帝的時(shí)候就天天有霧霾，這種于身體無(wú)益的現(xiàn)象我們也應(yīng)該想辦法治理。即使能找到再多的史料證明責(zé)不在己，也于事無(wú)補(bǔ)。

雖然霧霾歷史悠久，但讓霧霾登峰造極卻是近幾十年的事情，這是定論。是城市在建設(shè)中對(duì)環(huán)境考慮不周，是工業(yè)生產(chǎn)排放過(guò)量，是農(nóng)民秸稈還田時(shí)做得過(guò)于粗放，是市民生活中汽車、取暖等污染源的過(guò)多，使得霧霾來(lái)得越來(lái)越勤，規(guī)模越來(lái)越大，濃度越來(lái)越高?？梢哉f(shuō)，霧霾是人類對(duì)大自然肆意糟蹋之后，得到的大自然的小小懲罰。

如果說(shuō)霧霾不斷加劇是由于人類的貪婪，那么尋找“古已有之”的根據(jù)則是反映了人類的不負(fù)責(zé)任。治霧霾不能靠風(fēng)，也不能怨古人。找準(zhǔn)自己的原因，減少霧霾形成的因素，讓自己生活在清潔的空氣當(dāng)中，于自己、于后世子孫有益。我們不能將霧霾作為遺產(chǎn)留給后人，否則，我們自己將來(lái)真的可能成為挨罵的古人。

摘編自10月18日《揚(yáng)子晚報(bào)》文/劉昌海