近日,多名院士、大學教授因陷科研經(jīng)費腐敗丑聞被查,科技投入問題再次成為社會熱議話題。幾乎與此同時,《關于深化中央財政科技計劃(專項、基金等)管理改革方案》(下文簡稱《方案》)獲批,有力地回應了公眾關切。有專家稱,這一方案的出臺,意味著我國科技投入的管理將出現(xiàn)歷史性轉折。 有關統(tǒng)計顯示,我國全國公共財政科技支出每年已超過5000億元,但鮮有世界級科研成果,改變科研經(jīng)費的配置模式,由此顯得十分迫切。根據(jù)《方案》,按照財政部、科技部的規(guī)劃,政府將不再直接管項目,分配項目經(jīng)費、課題經(jīng)費,杜絕“跑部錢進”。 如果能真正做到杜絕“跑部錢進”,這將很大程度改變我國的科研格局。從目前的《方案》看,有杜絕“跑部錢進”的良好初衷,但如果執(zhí)行、落實不到位,“跑部錢進”會依舊存在,而且可能更甚。另外,要用好科研經(jīng)費,除改革投入管理之外,必須改革對科研人員的管理、評價,切實建立現(xiàn)代大學制度和現(xiàn)代科研制度。 首先,科研資源集中,有可能進一步加劇科研行政化。按照《方案》,將致力于解決資源配置碎片化的問題,進一步聚焦科研項目做大事。資源配置碎片化,在現(xiàn)實中,導致了多頭申報,重復資助,重復投入等問題,這需要治理。但是,把資源全部集中在一起,也意味著權力進一步集中,如果不能有效處理政府與科研基金會的關系,會進一步加劇科研行政化。 如果綜合評審委員會的所有專家,都由政府部門聘任,那么,評審權說是在綜合評審委員會,卻仍舊在政府部門;如果綜合評審委員會的評審不獨立,政府部門官員可以左右最終評審結果,那在申報課題時,還會有跑要現(xiàn)象、“戴帽子”項目。 其次,科技計劃將科研項目分為五類,有可能被高校、科研機構視為不同等級進行考核。新的科技計劃(專項、基金等)體系,包括國家自然科學基金、國家科技重大專項、國家重點研發(fā)計劃、技術創(chuàng)新引導專項(基金)、基地和人才專項,這貌似讓科技計劃成為一個整體,但也帶來另一方面問題,即科研項目,被分為等級。高校和科研機構會按不同的科研項目,對教授、研究人員進行考核。 新《方案》并沒有回答怎樣解決這一問題。在筆者看來,解決這一問題的關鍵,在于大學建立現(xiàn)代學校制度,科研機構建立現(xiàn)代科研機構,具體而言,就是在大學和科研機構實行以“學術自治,教授治學”為核心的現(xiàn)代治理,對教師、科研人員的考核標準,應該由教授委員會、學術委員會制訂,并具體執(zhí)行,而不能由行政機構制訂、執(zhí)行;學校和科研機構的財務信息公開、透明,接受社會監(jiān)督。 如果大學和科研機構均實行行政治理,把科研項目、經(jīng)費作為考核教授、科研人員的重要指標,整個學術界就會一直崇尚資源,卻不崇尚學術,那么以整合學術資源為重要特征的新科技體系,難以改變崇尚資源的風潮,科研經(jīng)費還是難以真正用到刀刃上。 冰啟(上海 教師) |
相關閱讀:
- [ 10-22]別讓巨額科研經(jīng)費流入個人腰包
- [ 10-22]不能既做教授又當老板
- [ 10-21]“公務卡”堵不住無良科研人員的“財路”
- [ 10-13]檢討教授“失足”科研經(jīng)費機制當改
- [ 10-11]改革科研管理體制刻不容緩
- [ 08-29]科研經(jīng)費應由行政監(jiān)控轉向學術管理
- [ 08-26]院士卷入腐敗案,豈止是斯文掃地
- [ 08-26]科研經(jīng)費何以能轉至院士名下公司
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經(jīng)報業(yè)集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327