近日，中辦、國辦轉(zhuǎn)發(fā)了住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、公安部、民政部、等十部門《關(guān)于嚴(yán)禁在歷史建筑、公園等公共資源中設(shè)立私人會(huì)所的暫行規(guī)定》，自今年11月1日起，嚴(yán)禁在歷史建筑、公園等公共資源中設(shè)私人會(huì)所，要求各地區(qū)各部門遵照?qǐng)?zhí)行。（10月28日《京華時(shí)報(bào)》）

該規(guī)定對(duì)歷史建筑及公園均作了明確的定義，歷史建筑，是指各級(jí)各類國有文物保護(hù)單位以及烈士紀(jì)念設(shè)施保護(hù)單位、宗教活動(dòng)場(chǎng)所中具有特殊歷史文化價(jià)值的建（構(gòu)）筑物。公園是指政府投資建設(shè)和管理，具有相應(yīng)設(shè)施和管理機(jī)構(gòu)的公共綠地；向公眾開放，用于開展游覽觀賞、休憩健身、文化娛樂、科學(xué)普及等活動(dòng)的公共場(chǎng)所。

歷史建筑和公園的本質(zhì)屬性決定了其具有很強(qiáng)的公益性，公共性，是面向全體公眾開放的公共資源。特別是歷史建筑，作為祖先遺留下的寶貴遺產(chǎn)，其完整性有利于后人瞻仰歷史遺跡，培養(yǎng)歷史感和認(rèn)同感及民族歸屬感。毋庸置疑和不能非議的是，歷史建筑及公園的資源決不允許私人化，決不允許銅臭味彌漫。

私人會(huì)所在歷史建筑中圈占公共資源，成為少數(shù)官員及富人聲色犬馬的享樂場(chǎng)所。這種刺眼的風(fēng)景，怎么看都像佳肴中的老鼠屎，有礙觀瞻，令人作嘔。同時(shí)也讓公眾對(duì)負(fù)有管理維護(hù)義務(wù)的政府部門的公信產(chǎn)生質(zhì)疑，質(zhì)疑有關(guān)部門是否沒有擺正位置，鉆在了錢眼里，置公共利益于不顧。

尤其是，大批私人會(huì)所往往也成為腐敗的土壤，一些私人會(huì)所甚至成為身份和地位的象征。這不能不讓人懷疑，經(jīng)常出入里邊的官員的此類高消費(fèi)究竟是在靠什么支撐的？其中是否涉及利益輸送、利益交換？退一步講，即便沒有不良交易，僅僅是作風(fēng)問題，也一樣有違黨紀(jì)政紀(jì)，讓老百姓對(duì)其能否執(zhí)政為民產(chǎn)生合理懷疑。

此前，中央已經(jīng)下發(fā)文件嚴(yán)禁各級(jí)黨政干部出入私人會(huì)所，一定程度上剎住了奢靡之風(fēng)等歪風(fēng)邪氣。這次，把私人會(huì)所從歷史建筑及公園中清除出去，做到斬草除根，不留后患，彰顯了中央將反腐倡廉工作深入推進(jìn)的堅(jiān)定決心。

再者，禁設(shè)私人會(huì)所，不僅關(guān)系到黨風(fēng)政紀(jì)、勤政廉政的大問題，還關(guān)乎到還公共資源于民等民生問題。要求公共資源姓“公”，嚴(yán)禁從事任何與其公益屬性及便民服務(wù)宗旨相違背的經(jīng)營行為，方符合公共資源的應(yīng)有之義。

不出入私人會(huì)所的黨政干部，必會(huì)有更多時(shí)間用到提高工作水平，解決群眾需求上。沒有了私人會(huì)所的歷史建筑才更有歷史韻味，清除了早就不該有的私人會(huì)所，公園的景色才會(huì)更美麗純凈。