前晚，甘肅張掖市政法委官微發(fā)帖稱，該委宣傳部已婚副科長(zhǎng)王興河與多名異性發(fā)生性關(guān)系。短暫引發(fā)網(wǎng)友圍觀后，這條微博被刪除。對(duì)此，張掖市政法委稱，王興河就是該微博的管理員，前述微博疑為當(dāng)事人夫妻吵架賭氣所為。王興河則告訴南都記者，微博賬號(hào)被盜，舉報(bào)內(nèi)容系造謠。經(jīng)過(guò)不到一天的調(diào)查后，張掖市政法委透露，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)王興河與多名女性存在不正當(dāng)關(guān)系。（11月11日南方都市報(bào)）

隨著微博、微信、朋友圈等新興交際工具漸漸成為重要輿論陣地，不少政府官方機(jī)構(gòu)也紛紛開(kāi)通了自己官微。就事情本身而言，國(guó)家機(jī)關(guān)能夠與時(shí)俱進(jìn)，懂得運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)出自己的聲音，是值得提倡的行為。但事實(shí)的情況是，官微在具體使用、管理過(guò)程中，實(shí)際效果卻往往不盡如人意。

上文曝光出來(lái)的事件，雖然是一起個(gè)別案例，但卻以管窺豹，暴露出了政府機(jī)關(guān)在對(duì)官微管理中的問(wèn)題。本該代表政府發(fā)出聲音的官微，卻成了夫妻吵架賭氣的“戰(zhàn)場(chǎng)”，淪為個(gè)人情緒宣泄的垃圾筒，其中固然有負(fù)責(zé)人本身責(zé)任意識(shí)淡薄，保密意識(shí)不強(qiáng)，隨意向家人泄露帳號(hào)的過(guò)失，但從一個(gè)側(cè)面也反映出了管理者對(duì)官微的重要性、權(quán)威性、嚴(yán)肅性認(rèn)識(shí)不足的問(wèn)題。

官微代表的是政府，發(fā)布的每一條信息，嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)都屬于政府行為，其效力與政府機(jī)關(guān)正式發(fā)布的紅頭文件是等同的。甚至由于其形式更靈活、發(fā)布更及時(shí)、傳播更廣泛的特點(diǎn)，其影響力還要大于前者。這樣重要的東西，卻沒(méi)有引起管理者的充分重視，實(shí)在是不應(yīng)該。而實(shí)際的情況是，不少地方政府開(kāi)通官微，普遍有著“從眾”、“趕時(shí)髦”、“出風(fēng)頭”的想法，滿足于“開(kāi)通了”、“有了”，至于開(kāi)通之后的應(yīng)用維護(hù)，則無(wú)人過(guò)問(wèn)，以至于很多官微淪為擺設(shè)，甚至出現(xiàn)數(shù)月沒(méi)有發(fā)布過(guò)一條信息的情形，形同虛設(shè)。與此類似的還有一些地方政府的門(mén)戶網(wǎng)站，經(jīng)常也可以看到幾個(gè)月甚至一、兩年都不更新的情況，點(diǎn)擊率更是少得可憐。

無(wú)論是官微，還是政府官網(wǎng)，作為信息時(shí)代國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)外宣傳、互動(dòng)的平臺(tái)、喉舌，意義重大。上文的事例也再一次表明，加強(qiáng)對(duì)官微、官網(wǎng)的管理，至關(guān)重要，關(guān)系著政府機(jī)關(guān)的信用、形象，不是小事。希望各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部們以此為戒，加強(qiáng)對(duì)官微、官網(wǎng)的監(jiān)管，完善監(jiān)督問(wèn)責(zé)機(jī)制，切實(shí)規(guī)范官微、官網(wǎng)運(yùn)作，讓其切實(shí)發(fā)揮出應(yīng)有的作用。