近日，曾在如皋市石莊鎮(zhèn)城管中隊(duì)任職的張豪向媒體曝料稱，去年4月，他曾參與過當(dāng)?shù)匾淮尉然鹦袆?dòng)，當(dāng)時(shí)與3名同事一起救出了一對(duì)老夫妻。在那之后，當(dāng)時(shí)參與救人的3名同事都因這一見義勇為行為獲得了榮譽(yù)，而張豪的名字卻莫名“失蹤”了，取而代之的是另一名參與救火的同事。（11月11日《現(xiàn)代快報(bào)》）

發(fā)生火災(zāi)的時(shí)候，明明是自己和其他3名同事一起冒著生命危險(xiǎn)救出了當(dāng)事人，而向有關(guān)部門申請(qǐng)見義勇為者榮譽(yù)稱號(hào)和表彰的時(shí)候，自己的名字卻神秘失蹤了，取而代之的是另外一名同事的名字。

面對(duì)外界的質(zhì)疑，該城管中隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人也給予了解釋，表示不給張豪申報(bào)見義勇為稱號(hào)是有原因的，因?yàn)樗綍r(shí)表現(xiàn)一貫不好，工作中還曾經(jīng)出現(xiàn)過吃拿卡要等行為。問題的關(guān)鍵在于，即便這位負(fù)責(zé)人說的是實(shí)情，這名城管隊(duì)員在平時(shí)工作中的表現(xiàn)有不盡如人意的地方，但是見義勇為稱號(hào)的評(píng)選，應(yīng)該依據(jù)的是當(dāng)事人在某件特定事件中的表現(xiàn)，而不能依據(jù)平時(shí)的表現(xiàn)，否則，這就不是在評(píng)選見義勇為者，而是在評(píng)選“完人”了。

進(jìn)一步說，如果見義勇為稱號(hào)的申報(bào)者和審核批準(zhǔn)部門一定要細(xì)究某個(gè)人平時(shí)工作生活中的表現(xiàn)的話，那么估計(jì)很難真正有人能夠獲得見義勇為稱號(hào)，因?yàn)闆]有人可以在工作生活中做到完美無缺，完全不犯錯(cuò)誤。如果我們以“完人”的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)選見義勇為者，世上也就沒有見義勇為這個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)了。而根據(jù)《江蘇省獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)見義勇為人員條例》有關(guān)規(guī)定，在搶險(xiǎn)救災(zāi)中，不顧個(gè)人安危，保護(hù)國(guó)家、集體利益和他人生命財(cái)產(chǎn)，表現(xiàn)突出的，是見義勇為行為之一。這也可以證明張豪的行為是應(yīng)該得到當(dāng)?shù)卣碚煤酮?jiǎng)勵(lì)的。

可以評(píng)為見義勇為卻沒有被評(píng)上，張豪勢(shì)必感覺很委屈，感覺自己的榮譽(yù)被別人剝奪和冒領(lǐng)了，但是在我看來，張豪個(gè)人的委屈還是小事情，而由此帶來的消極社會(huì)影響，才更加值得警惕。因?yàn)楫?dāng)?shù)爻枪懿块T的這種做法，等于是向社會(huì)和民眾傳遞出一種錯(cuò)誤的信號(hào)，那就是不管你在某次搶險(xiǎn)救災(zāi)、突發(fā)事件中表現(xiàn)得多么突出，行為多么勇敢，對(duì)保護(hù)國(guó)家或他人的生命財(cái)產(chǎn)安全起了多么大的作用，你都不一定會(huì)被評(píng)為見義勇為先進(jìn)分子而得到表彰和獎(jiǎng)勵(lì)，因?yàn)槟闫綍r(shí)表現(xiàn)得不好，可能會(huì)抹殺你現(xiàn)在的成績(jī)。如此一來，誰還愿意去見義勇為，社會(huì)見義勇為的環(huán)境和氛圍又如何形成？