11月18日，最高檢發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》。根據(jù)該司法解釋，醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)療機構(gòu)工作人員生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥應(yīng)當酌情從重處罰。同日，最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會，通報了4起典型案例。（《新京報》11月19日）

在1997年制訂的《刑法》，對構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪需要“足以嚴重危害人體健康”的條件，但是，在2011年頒布的《刑法修正案（八）》中，去除了這個條件，只要生產(chǎn)、銷售了假藥就構(gòu)成犯罪。但那些行為屬于“生產(chǎn)、銷售”并不明確，此次司法解釋具體明確了什么是“生產(chǎn)”行為。同時，對有“提供資金、貸款、賬號、發(fā)票、證明、許可證件的”、“提供生產(chǎn)、經(jīng)營場所、設(shè)備或者運輸、儲存、保管、郵寄、網(wǎng)絡(luò)銷售渠道等便利條件的”等行為的，都認定共同犯罪。

其次，對于生產(chǎn)、銷售假藥的零容忍還體現(xiàn)在對假藥的虛假宣傳刑罰制裁上?！督忉尅芬?guī)定，廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者違反國家規(guī)定，利用廣告對藥品作虛假宣傳，情節(jié)嚴重的，以虛假廣告罪定罪處罰。其他人員如果明知是假藥而提供廣告宣傳等幫助行為的，則以生產(chǎn)、銷售假藥罪的共犯論處。因此，對于一些違法人員利用電視、報紙、網(wǎng)絡(luò)等媒體，根據(jù)司法解釋也有法可治了。

再次，對于生產(chǎn)、銷售假藥的零容忍也體現(xiàn)在對這些造假者的經(jīng)濟處罰和相應(yīng)的行為禁止上，讓他們不但要為自己的行為剝奪人身自由，而且在經(jīng)濟上也沾不上便宜，甚至是傾家蕩產(chǎn)?！督忉尅芬?guī)定，犯生產(chǎn)、銷售假藥罪的，一般應(yīng)當依法判處生產(chǎn)、銷售金額二倍以上的罰金。共同犯罪的，對各共同犯罪人合計判處的罰金應(yīng)當在生產(chǎn)、銷售金額的二倍以上。同時，《解釋》還嚴格限制對制銷假藥的人員的緩刑、免予刑事處罰的適用，并且規(guī)定對于適用緩刑的，應(yīng)當同時宣告禁止令，禁止犯罪分子在緩刑考驗期內(nèi)從事藥品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動。

總而言之，通過“兩高”的此次司法解釋，對于打擊制銷假藥的法網(wǎng)已經(jīng)更加嚴密，但是，立法和司法機關(guān)仍然要與時俱進，針對現(xiàn)實中出現(xiàn)的新問題加強調(diào)研，加快立法步伐。更重要的是，執(zhí)法和司法機關(guān)要嚴格執(zhí)法，有法必依，違法必究，讓法律真正成為能撈盡違法犯罪分子的法網(wǎng)。