近日，有網(wǎng)友微博爆料：“一大媽開著警車在練車場練倒庫?！庇浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事車輛系禮泉縣司法局史德司法所的警車。當(dāng)事司法所所長趙戰(zhàn)峰事后解釋了兩種版本，稱當(dāng)天車被朋友開到練車場。12月2日，經(jīng)調(diào)查，開警車練倒庫的“大媽”為所長親妹妹，因公車私用，趙戰(zhàn)峰被停職。（華商報(bào) 12月3日）

開警車練倒庫，司法所所長的妹妹真是坑哥，雖然事后雙方都后悔不迭，但必須承擔(dān)后果。停職檢查反省和行政記大過處分，基本上宣告了趙所長政治生命的結(jié)束。其實(shí)，這是政府部門對(duì)公車私用的常規(guī)處理方式，雷厲風(fēng)行，極其嚴(yán)厲，滿足了民眾的心理預(yù)期，接著讓正在醞釀的輿論關(guān)注戛然而止。

當(dāng)此類事情頻繁發(fā)生，卻很容易小事化了，被當(dāng)成雞毛蒜皮時(shí)，僅依賴技術(shù)和制度的約束，譬如安裝gps或拍賣公車，實(shí)際上起不了多大的作用。因?yàn)?，隱藏在公車私用背后“一人得道雞犬升天”的慣性思維，依舊牢不可破。所長隨意將公車開回家中，其妹妹就想借機(jī)練練車，竟像開私家車一樣自然。其原因在于，因?yàn)楣珓?wù)需要而配備的警車，被所長和其家人當(dāng)成了官員的基本待遇。他們覺得，包括公車在內(nèi)的公共資源，只要在自己手里掌握著，就可以放心大膽地使用，親戚朋友也可以“利益均沾”。說白了，對(duì)親友來說，政府的便宜不占白不占，而所長等官員也能借公共資源維護(hù)人情往來。趙所長沒資格公車私用了，其繼任者就能吃一塹長一智嗎？

出現(xiàn)這種化公為私的怪現(xiàn)狀，皆因?yàn)樘幱跈?quán)力底層的小官小吏，他們是分配公共資源的直接經(jīng)手人，正所謂縣官不如現(xiàn)管，這一群體近水樓臺(tái)先得月，先滿足自己和身邊人，之后才是普通民眾。這是制度漏洞，更是人性漏洞。就拿此次公車風(fēng)波來說，所長壟斷了司法所的一切，要想讓他不優(yōu)先滿足私欲，在制度不完善的情況下，只能依靠個(gè)人的道德自律?？墒?，在足夠大的誘惑面前，道德能撐多久誰也不知道，別忘了所長為了減輕責(zé)任可是屢次撒謊，這是人性。只要想想，我們身邊官員有幾個(gè)不公車私用的，就能明了。

開警車練倒庫皆因制度剎車不靈。面對(duì)公車私用等官員侵蝕公共資源的事件，既要呼吁制度約束、技術(shù)管理，更要用詳細(xì)的規(guī)定明確，他們何時(shí)何地何事可以使用公車，可以接觸公共資源，什么時(shí)候不能，這樣更能效果。只有先從心理和現(xiàn)實(shí)兩個(gè)層面切斷公私不分的聯(lián)系，才能讓技術(shù)和制度約束發(fā)揮作用。反之，法律、制度、技術(shù)等方面的規(guī)定，只能成為官員公車私用的擋箭牌。