12月4日，昆明市中級人民法院對董如彬（網(wǎng)名“邊民”）非法經(jīng)營、尋釁滋事案做出二審宣判，維持昆明市五華區(qū)人民法院對董如彬做出的執(zhí)行有期徒刑6年零6個月的判決，自此，持續(xù)一年多的董如彬案塵埃落定。

自去年9月最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》后，全國公安機(jī)關(guān)開展了集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項(xiàng)行動。“邊民”董如彬案和幾乎同一時間曝光的“秦火火”“立二拆四”等案件一樣，都是此次專項(xiàng)行動的成果。

同樣是網(wǎng)絡(luò)大V造謠傳謠，“秦火火”一審被判三年，“立二拆四”被判四年，兩人認(rèn)罪并未上訴。而“邊民”及其辯護(hù)人在一審法庭上，不僅進(jìn)行了無罪辯護(hù)，還提出案件偵控程序違法等程序公正的問題。在一審判決之后，“邊民”上訴至昆明市中院。

作為網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠判例，更具有過程性的“邊民”案無疑更具標(biāo)本意義。“邊民”行使了自己的辯護(hù)權(quán)和上訴權(quán)。法院給予了“邊民”法定的權(quán)利，“邊民”不僅在法庭中為自己進(jìn)行辯解，還對不利于自身的證據(jù)乃至程序問題進(jìn)行質(zhì)疑。這種“一攻一防”的過程，為我國訴訟制度所許可。

當(dāng)然，任何對于程序的尊重和堅持，并不是為了程序本身，而是讓審判結(jié)果更好地實(shí)現(xiàn)法律的目的。真正作惡的人，無論如何狡黠，都逃不過法律的制裁。無論是“秦火火”“立二拆四”的服罪，還是“邊民”的上訴，都告訴人們同樣一個道理，網(wǎng)絡(luò)言論并非“法外之地”，對于“誹謗”的言論，對于“教唆”和“挑釁”的言論，對于“淫穢”信息和“偽證”，對于那些能引起明確而立即的危險的言論，任何國家的法律都要予以懲處。

“邊民”捏造的“尋甸黃四狼”“云南第一‘癌癥村’”“‘湄公河慘案’政治陰謀論”等謠言，不僅給當(dāng)事人帶來巨大的情感和經(jīng)濟(jì)傷害，還抹黑了國家形象，給參與湄公河慘案偵破民警的名譽(yù)、情感帶來了巨大的損害。這種違法又無德的言論，絕非一個合法規(guī)范、崇德向上的網(wǎng)絡(luò)言論生態(tài)中應(yīng)有的聲音。

網(wǎng)絡(luò)空間是社會公共場所不可分離的一部分，任何突破法律和道德底線的網(wǎng)絡(luò)違法行為都將受到懲處。廣大網(wǎng)民應(yīng)以“秦火火”“立二拆四”和“邊民”為戒，嚴(yán)守網(wǎng)絡(luò)言論的法律和道德底線，在法律的邊界內(nèi)發(fā)表有益于網(wǎng)絡(luò)生態(tài)建設(shè)的好言論。