【好的司法制度，當(dāng)能讓民眾免于被冤屈的恐慌。好的糾錯機(jī)制，當(dāng)能超越命運偶然。對于既存的冤案，有錯必糾是第一步。對于新發(fā)的案件，有法必依、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法才是關(guān)鍵?！?/p>

人生如戲，命運無常。機(jī)緣巧合的“真兇落網(wǎng)”揭開了一宗多年冤獄，18年前的槍下冤魂呼格吉勒圖終于迎來了法庭大翻盤。這樣的戲劇化沖突，著實讓人感慨萬端。連日來，這一陳年舊案的平冤糾錯引發(fā)了輿論持續(xù)熱議。媒體設(shè)置的多重議程則分別覆蓋了追責(zé)、賠償、反思等等方面。

案中人也頻頻出現(xiàn)在公共輿論平臺上。薩仁，內(nèi)蒙古高院呼格案封閉復(fù)查組原副組長，參與了2011年3月內(nèi)蒙古高院開始的內(nèi)部封閉復(fù)查；其后，又參加了2011年年底內(nèi)蒙古公檢法組織的聯(lián)合調(diào)查?，F(xiàn)為內(nèi)蒙古自治區(qū)人大內(nèi)務(wù)司法委員會副主任的薩仁熟悉呼格吉勒圖案的幾乎每一個細(xì)節(jié)。她以復(fù)查親歷者的身份對公眾還原了此案的復(fù)查經(jīng)過，并詳述了此案得以促發(fā)再審的種種疑點，這在很大程度上佐證了此前媒體的眾多猜疑。

尤其是薩仁講到，“呼格吉勒圖這個案子，對法律人是一個司法理念的再教育?！薄胺擅媲叭巳似降龋瑹o罪推定、疑罪從無、證據(jù)裁判、控辯平等、正當(dāng)程序、非法證據(jù)排除等，這些先進(jìn)的司法理念，不能只停留到口頭上，而是要不折不扣地貫徹到每個案子上去。”對“類似呼格案出現(xiàn)了之后怎么辦”的疑問，薩仁建言，“應(yīng)該有一個及時而公開的審查機(jī)制?！北热缯f“最高法直接審查，還可以指定異地法院審查”。這些重述和建議，與民間輿論場上的主流聲音既交織又契合。

要推動中國法治建設(shè)的進(jìn)程，尋找官民最大公約數(shù)并在此基礎(chǔ)上凝聚共識，協(xié)手共進(jìn)是最可行的路徑。民眾圍觀冤案，很大程度上是緣于對自我的關(guān)懷：圍觀者多在別人的故事里讀到了自己的影子。一個簡單的替換公式就是，如果那天報案的人是我，將會怎樣？我們可以確保自己不犯罪，但卻無法確定自己某天不成為一個犯罪嫌疑人或被告人——也許我們只是路過犯罪現(xiàn)場，也許我們只是與被害人存在某種交集，甚至我們只是當(dāng)天恰好與真兇“撞了衫”……只要我們被警方以“有罪推定”的思維一“鎖定”，悲劇就將按冤案的既定規(guī)律展開。

正因為普通公民在對抗強(qiáng)大的國家機(jī)器時，是那么微不足道，對比懸殊，刑事司法制度才會在程序設(shè)計上，特別強(qiáng)調(diào)對被指控者合法權(quán)利的保障。因為對被指控者的權(quán)利保障，就是對每一個公民最基本的人權(quán)保障。

好的司法制度，當(dāng)能讓民眾免于被冤屈的恐慌。好的糾錯機(jī)制，當(dāng)能超越“真兇落網(wǎng)”或“死者歸來”的命運偶然。新一輪刑事司法體制改革于預(yù)防和糾正冤糾錯案上，已有了不少變化——一些具體且細(xì)致的舉措正在實踐當(dāng)中，一些校正措施仍在路上。對于既存的冤案，有錯必糾是第一步。對于新發(fā)的案件，有法必依、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法才是關(guān)鍵。若能最大限度挽救更多無辜者的生命并帶來更普遍的司法公正，那才是對這些冤案苦主生命代價的最大告慰。