?? 12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)呼格吉勒?qǐng)D故意殺人、流氓罪一案作出再審判決：該案事實(shí)不清，證據(jù)不足，呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。自治區(qū)高院副院長(zhǎng)趙建平，當(dāng)場(chǎng)向其父母道歉。

呼格吉勒?qǐng)D案的復(fù)核復(fù)審，在8年時(shí)間里止步不前。如今，面對(duì)遲到的正義，人們?cè)诟械叫牢康耐瑫r(shí)，也嘆息無(wú)力讓時(shí)間倒轉(zhuǎn)，讓這名當(dāng)時(shí)剛滿18周歲、還沒來得及開始好好品味人生的青年重回過去。現(xiàn)在人們最關(guān)注的問題是，正義遲到之后，追究制造非正義的責(zé)任問題，還會(huì)遲到嗎？?jī)?nèi)蒙古司法部門已成立調(diào)查組，開始調(diào)查當(dāng)年所有參與辦案的人員。有關(guān)部門“實(shí)事求是，有責(zé)必究，有錯(cuò)必罰”的表態(tài)，值得期待，但最終結(jié)果如何，還需拭目以待。

說到錯(cuò)案追責(zé)的問題，不能不提那樁震驚全國(guó)的浙江張氏叔侄冤案。一開始相關(guān)方面的表態(tài)與承諾可謂擲地有聲，然而公眾看到的情況又是另一回事：在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，調(diào)查問責(zé)遲遲沒有動(dòng)靜，幾個(gè)月后有媒體采訪竟發(fā)現(xiàn)，錯(cuò)案主要責(zé)任人之一仍在擔(dān)任公安部門的大隊(duì)長(zhǎng)。一年后，有記者在專訪浙江高院相關(guān)負(fù)責(zé)人時(shí)得知，“叔侄冤案”、“蕭山搶劫案”早已全部調(diào)查問責(zé)完畢，沒有發(fā)現(xiàn)是故意制造冤案，都是在組織內(nèi)部，按照黨紀(jì)政紀(jì)來問責(zé)。也就是說，沒有任何人被追究法律責(zé)任。這引起公眾的質(zhì)疑。比如，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，有關(guān)部門、有關(guān)人員濫用職權(quán)跨省調(diào)人作偽證，對(duì)叔侄倆刑訊逼供，恐怕不只是涉及違紀(jì)的問題。

錯(cuò)案責(zé)任不能及時(shí)依法徹底追究，遲到的正義，難言是真正意義上的正義，甚至可以說是在制造新的非正義。錯(cuò)案的責(zé)任，當(dāng)然要有所厘清，制度、體制、政策方面的問題，的確不能全都讓辦案人員承擔(dān)。比如呼格吉勒?qǐng)D案恰逢當(dāng)年“嚴(yán)打”時(shí)期，有的問題不應(yīng)讓個(gè)人承擔(dān)全部責(zé)任。然而，僅憑死者指甲縫里的血型和嫌疑人一致就認(rèn)定了兇手，關(guān)鍵證據(jù)體液莫名丟失，怕麻煩、圖省經(jīng)費(fèi)就不做DNA鑒定，人命關(guān)天的案件僅耗時(shí)61天時(shí)間就走完所有程序，這些問題，都涉及辦案人員責(zé)任心不強(qiáng)、玩忽職守、沒有嚴(yán)格依法辦案等個(gè)人因素。在呼格吉勒?qǐng)D案中，哪些是制度因素，哪些是個(gè)人問題，各部門、各辦案人員應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，應(yīng)有合理、公正的結(jié)論，依法處理，及時(shí)補(bǔ)缺堵漏，這樣才能還當(dāng)事人及家屬公道，完善司法制度，重塑社會(huì)對(duì)公平正義的信心，有力防止類似事件再度發(fā)生。

從河南李懷亮案，到浙江張氏叔侄冤案，再到呼格吉勒?qǐng)D冤案，以及已進(jìn)入復(fù)查程序的聶樹斌案，我們可以看到，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，不但體現(xiàn)在對(duì)每一個(gè)案件的認(rèn)真辦理中，也體現(xiàn)在對(duì)每一個(gè)錯(cuò)案的嚴(yán)格追責(zé)中，因?yàn)檫@表明了對(duì)人民負(fù)責(zé)、對(duì)事實(shí)負(fù)責(zé)、對(duì)法律負(fù)責(zé)的精神，以及敢于直面錯(cuò)誤、糾正錯(cuò)誤的勇氣和決心。（福建日?qǐng)?bào)）