不久前瀏覽網(wǎng)頁,看到一則新聞《外籍男子在深圳打車忘拿包,報警后僅20分鐘就找回》。一看到這個標題,我就立刻預(yù)感到,當?shù)氐木煲涣R慘了。

那則新聞?wù)f:2014年12月31日下午,光明派出所接到一名外籍男子報警,稱其將背包落在了出租車上,里面有財物及重要證件。民警接報后迅速趕往現(xiàn)場了解情況,得知失主為加拿大人。在得知該男子下車地點后,民警通過查看周邊視頻監(jiān)控,找到其所乘出租車的司機張師傅,張師傅表示愿意將背包送來派出所。

再看新聞后面的跟帖,果然罵聲一片,幫“外籍男子”找到東西的警察和派出所,毫無懸念地成了網(wǎng)友攻擊的對象。

之所以看標題就能預(yù)測網(wǎng)友的反應(yīng),是因為這個新聞標題預(yù)設(shè)了“情緒點”:其一,在以往很多案例中,凡涉及“外籍”身份的新聞,總很容易在待遇對比中引發(fā)爭議。其二,新聞標題中的那個“僅”字,已表明編輯的態(tài)度,預(yù)設(shè)的情緒是:為什么外籍男子報警后20分鐘就能找回,而我們卻不能?

其實,只要糾纏上“外籍男子”這個新聞點,警察無論做什么,都難免會被吐槽。其一,如果沒有找到東西,警察會被罵無能丟人,在外籍人士面前丟臉了；其二,如果找到東西,警察會被罵得更慘,會讓公眾產(chǎn)生一種逆向的被歧視感——如果是中國人還會這么高效嗎?其三,找快找慢都會被罵。這就是“外籍人士”這個新聞點在當下的輿論情緒下(對警察和官方的不滿)必然發(fā)酵出的輿情。

其實,公眾不必見“外籍人士”就敏感,警察未必會因為報案者是外籍人士就會更加重視,這里可能有很多偶然因素。首先,瀏覽報道,會發(fā)現(xiàn)很多類似報道稱“警方幫外籍人士找回失物”,但這種報道多并不證明外籍人士在中國丟東西被找回的概率比中國人更高,更不表明外籍人士在中國丟東西都能迅速找回。

千萬不能忽略表象背后的新聞規(guī)律,“外籍人士丟東西被找回”很有新聞價值,所以這些事情常常能成為報端新聞。而“普通中國人丟東西被找回”缺乏新聞點,極少會被報道,普通的案件只會淹沒在抽象的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中。警方不是神,并非外籍人士丟東西都能找到,但“警方破案”這類消息常常源于警方的主動爆料,如果找到了,當然會給媒體發(fā)通稿,如果沒有找到,哪里好意思向媒體爆料?

這樣的新聞規(guī)律,必然會讓公眾形成這樣的錯覺:外國人丟東西,警察會很積極,而且都能找到；中國人自己丟東西,很多時候警察就不重視并且找不到了。

還要重視另一條新聞傳播規(guī)律——“好事不出門,壞事傳千里”。如果我們丟了什么東西,警察幫我們找到了,我們至多當面感謝一下警察,不會聲張；如果丟了東西,報案后卻沒有找到,而且警察的態(tài)度不太好,我們就很容易憤怒,并將這種憤怒表達在網(wǎng)上。這種傳播規(guī)律會使網(wǎng)絡(luò)上充斥著關(guān)于警察態(tài)度如何惡劣的信息,而幫人找到失物之類的信息卻很少。久而久之,就累積成了負面印象。

無論如何,“外籍人士報案很容易受理且破案效果很高,中國人丟東西則不然”的判斷,缺乏統(tǒng)計基礎(chǔ),更多時候只是新聞傳播效應(yīng)下自身想象和情緒的投射。