去年12月2日，東南快報(bào)報(bào)道了《5歲女童染上艾滋病，一家蝸居10平小屋守著這秘密》后，毛毛染病原因牽動(dòng)了毛毛家人和眾多讀者的心。昨日上午11時(shí)許，省衛(wèi)計(jì)委召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)了調(diào)查結(jié)果：2010年，毛毛在先心病手術(shù)治療期間曾先后輸注8位獻(xiàn)血者的血液，其中1名獻(xiàn)血者目前的HIV（即艾滋病病毒）病原學(xué)檢測(cè)為陽(yáng)性。毛毛因輸注“窗口期”血液而感染HIV的可能性極大。（1月11日《東南快報(bào)》）

所謂“可能性極大”，幾乎等于變相地肯定了毛毛就是因?yàn)檩斪ⅰ按翱谄凇毖憾腥玖薍IV。只不過(guò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，血站和醫(yī)療機(jī)構(gòu)均不存在過(guò)錯(cuò)行為。而那個(gè)當(dāng)初的獻(xiàn)血者，獻(xiàn)血時(shí)也并不知道自己已經(jīng)染上HIV。這就是說(shuō)，血站無(wú)責(zé)任，醫(yī)院無(wú)責(zé)任，獻(xiàn)血者無(wú)責(zé)任。從原則上來(lái)推斷，毛毛只能自認(rèn)倒霉了。這樣的結(jié)論，不但令毛毛的家人難以接受，就是我等旁觀者，也要感到不平了。

不平歸不平，從理性上講，除了寄希望于HIV檢測(cè)技術(shù)的進(jìn)步，就只能呼吁政府快一點(diǎn)建立“無(wú)過(guò)錯(cuò)”人道補(bǔ)償機(jī)制了。雖然目前已經(jīng)找到了可供參考的人道補(bǔ)償?shù)陌咐簝蓚€(gè)因輸注“窗口期”血液感染艾滋病的患者，相關(guān)部門(mén)曾經(jīng)給予了“無(wú)過(guò)錯(cuò)”人道補(bǔ)償費(fèi)用，分別為30萬(wàn)元和60萬(wàn)元。而且，有關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)也正在與毛毛的家屬積極溝通協(xié)商?！熬唧w補(bǔ)償方案可以通過(guò)司法調(diào)解的方式，由血站、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和患兒代表三方共同協(xié)商確定，亦可通過(guò)法律訴訟的渠道進(jìn)行解決”。但是，這種態(tài)勢(shì)的形成，和公眾對(duì)“無(wú)過(guò)錯(cuò)”染艾者的廣泛同情所形成的輿論壓力是分不開(kāi)的。當(dāng)然更不能等于“無(wú)過(guò)錯(cuò)”人道補(bǔ)償機(jī)制的建立。

假如沒(méi)有患者方面的奔走呼號(hào)，沒(méi)有媒體的積極介入，沒(méi)有輿論的有力關(guān)注，那么即便有30萬(wàn)與60萬(wàn)的前例，毛毛最終能否得到補(bǔ)償，恐怕還是問(wèn)號(hào)。所以筆者認(rèn)為，針對(duì)目前還無(wú)法徹底避免的“無(wú)過(guò)錯(cuò)”感染HIV，政府應(yīng)該立刻著手建立“無(wú)過(guò)錯(cuò)”補(bǔ)償機(jī)制。這樣的機(jī)制，至少應(yīng)該包括以下幾個(gè)要點(diǎn)：一是主動(dòng)協(xié)商而非坐等病毒受害者上門(mén)申訴；二是補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不能低于某個(gè)底線，比如30萬(wàn)元；三是建立補(bǔ)償綠色通道，所有的手續(xù)在系統(tǒng)內(nèi)辦結(jié)，患者方面只要簽字即可；四是，即便已經(jīng)完成補(bǔ)償，患者今后的生活仍需得到制度性地保證。

不如此，公義何在，正義何在？要知道，所謂“窗口期”臨床感染HIV的概率雖然只有50萬(wàn)分之一，但對(duì)于被感染者來(lái)說(shuō)，可是百分之百的災(zāi)難啊。

更多相關(guān)評(píng)論：女童輸血染艾滋