律師集體“退庭”最終傷害司法公正
2015-01-14 07:19:21? ?來(lái)源: 責(zé)任編輯:林雯晶 我來(lái)說(shuō)兩句 |
分享到:
|
日前在廣東惠州中院第一審判庭上,上演了律師集體“出走”的罕見(jiàn)一幕:黃萍等人涉嫌多項(xiàng)犯罪案件中的辯護(hù)律師,不約而同集體退庭,抗議法庭違法、不公審判。審判長(zhǎng)選擇繼續(xù)庭審。(1月13日 人民網(wǎng)) 在最高檢剛公布《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》背景下,律師集體退庭被法律界廣泛解讀為維權(quán),退庭抗議的律師大多是北京知名律所的知名律師,其中就包括為念斌辯護(hù)的張燕生。退庭的理由,乃是律師們認(rèn)為庭審冒出太多荒誕不經(jīng)的違法審判現(xiàn)象。 庭審中究竟發(fā)生了什么,以致令辯護(hù)律師棄被告人不顧而選擇退庭?在缺乏充分且對(duì)等信息的情況下,我等局外人不好擅下論斷。不過(guò),聯(lián)系到近來(lái)發(fā)生在法庭上的一系列法官與律師沖突事件,不難看到兩個(gè)被譽(yù)為法治中流砥柱的群體在對(duì)抗,二者對(duì)于程序正義的共識(shí)被撕裂。兩個(gè)原本具有共同職業(yè)理想和話語(yǔ)體系的群體,緣何走到今天這種境地呢? 目前,我國(guó)庭審還處于改革過(guò)程中,一些地方審判依然存在“走過(guò)場(chǎng)”味道,此時(shí)律師的積極表現(xiàn)往往給庭審帶來(lái)壓力,甚至發(fā)生突發(fā)狀況,法官若應(yīng)變不力,強(qiáng)行推進(jìn)司法程序,就可能產(chǎn)生沖突。只有真正實(shí)現(xiàn)訴訟以審判為中心、審判以庭審為中心,發(fā)揮庭審在查明事實(shí)、核實(shí)證據(jù)方面的實(shí)體功能,法官才會(huì)主動(dòng)利用律師制造的“麻煩”,提高庭審的質(zhì)量。 律師選擇集體退庭,或許如張燕生律師在博文中所說(shuō),是“壯士斷臂的做法”,但這種方式本身不值得倡導(dǎo)。退庭直接影響被告人的辯護(hù)權(quán),是對(duì)委托辯護(hù)契約的違背;且這種“不合作”并不利于修復(fù)法官與律師關(guān)系,本質(zhì)上是以一種違反程序的方式捍衛(wèi)程序公正,本身可能也是不正義的。不找到背后的病根,激憤下甚至呼吁讓沖突“來(lái)得更猛烈些”,不免讓人擔(dān)憂。 說(shuō)到底,法官與律師有基本的法治共識(shí),應(yīng)該共同維護(hù)程序公正。法官應(yīng)該借助律師的辯護(hù)功能,實(shí)現(xiàn)對(duì)案件事實(shí)的審查和證據(jù)認(rèn)定;律師應(yīng)該在尊重法官和司法程序的基礎(chǔ)上,推進(jìn)司法審判公正。如果雙方預(yù)設(shè)立場(chǎng),帶著敵意在庭審中展開(kāi)對(duì)峙,必然會(huì)是兩敗俱傷的結(jié)局,傷害的最終還是司法正義。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 01-13]律師與法官不應(yīng)“兩敗俱傷”
- [ 12-31]讓侵犯律師權(quán)利者得到必要制裁
- [ 12-30]保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利需暢通司法救濟(jì)
- [ 12-09]排除疲勞審訊需保障律師介入
- [ 12-09]禁止疲勞審訊,應(yīng)確保律師在場(chǎng)
- [ 09-11]法治中國(guó),需要律師“死磕”而非做掮客
- [ 09-11]“隱形”司法權(quán)催生掮客律師
- [ 08-26]《離婚律師》遭律師吐槽:電視劇要當(dāng)科教片看?
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營(yíng)性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327