近日,一份名為《75所教育部直屬高校就業(yè)率排行》的榜單,被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)且評論得相當(dāng)火熱。這是某網(wǎng)站教育頻道根據(jù)教育部直屬的75所高校相繼發(fā)布的2014年畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量年度報告,整理匯總出的75所部屬高校本科畢業(yè)生就業(yè)率排名。 單從就業(yè)率統(tǒng)計(jì)本身看,該榜單所列各高校的就業(yè)率就無可比性。把統(tǒng)計(jì)時間不同、統(tǒng)計(jì)口徑不同,且可能有注水成分的數(shù)據(jù),放在一起比出高下,外行人可以看熱鬧,但在專業(yè)人士看來,卻會鬧笑話。 這次各高校公布的就業(yè)率,統(tǒng)計(jì)截止時間各不相同。如北大截至2014年11月15日,復(fù)旦截至2014年10月31日,清華截至2014年12月1日,排在第一的中國藥科大學(xué)截至2014年12月31日。統(tǒng)計(jì)時間的不同,對就業(yè)率數(shù)據(jù)的影響很大。在每年6月31日畢業(yè)生離校時,全國的平均就業(yè)率只有70%,而到了年底,平均就業(yè)率則要高20個百分點(diǎn)。 各高校就業(yè)率統(tǒng)計(jì)的口徑也不同,按照教育部的要求,就業(yè)率統(tǒng)計(jì)是用就業(yè)人數(shù)除以畢業(yè)生總數(shù),而就業(yè)人數(shù)則包括簽約就業(yè)、靈活就業(yè)、自主創(chuàng)業(yè)、三支一扶、出國留學(xué)、升學(xué)人數(shù)等。有的高校在統(tǒng)計(jì)時,就業(yè)人數(shù)為簽約就業(yè)、靈活就業(yè)、出國留學(xué)、升學(xué),而有的高校則為簽約就業(yè)、靈活就業(yè)、出國出境、暫緩就業(yè)、升學(xué)。不同的統(tǒng)計(jì)方式,會導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)結(jié)果不同。 其實(shí),對于目前把出國留學(xué)和升學(xué)也計(jì)算為就業(yè)的統(tǒng)計(jì)方式,是有爭議的,因?yàn)槿绻焉龑W(xué)作為就業(yè),有的本科院校就會把考研作為就業(yè)的出口,強(qiáng)調(diào)考研,而忽視本科教學(xué),把留學(xué)作為就業(yè),則會在留學(xué)數(shù)據(jù)上做文章,如把一些正在準(zhǔn)備出國留學(xué)的也計(jì)算為已經(jīng)出國留學(xué)。反映學(xué)生真實(shí)就業(yè)情況,應(yīng)從畢業(yè)總?cè)藬?shù)中減去升學(xué)、留學(xué)的人數(shù),即有意愿就業(yè)的人數(shù),再統(tǒng)計(jì)這些學(xué)生群體就業(yè)的實(shí)際情況。 另外,在統(tǒng)計(jì)靈活就業(yè)時,如果就由學(xué)校自行統(tǒng)計(jì),再進(jìn)行發(fā)布,那么,這很有可能出現(xiàn)弄虛作假。近年來,不要說統(tǒng)計(jì)靈活就業(yè),就是統(tǒng)計(jì)簽約就業(yè)——為防止靈活就業(yè)統(tǒng)計(jì)造假,教育部門比較看重簽約就業(yè)——也出現(xiàn)高校為提高簽約就業(yè)率,要求學(xué)生就業(yè),和學(xué)生“被就業(yè)”的問題。為此,在就業(yè)率統(tǒng)計(jì)時,應(yīng)該用第三方數(shù)據(jù),而不是由學(xué)校自己統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù),教育部也要求高校在編制就業(yè)質(zhì)量報告時,要采用第三方數(shù)據(jù),但還是有不少高校就用自己的數(shù)據(jù),而沒有采用第三方數(shù)據(jù)。 其次,就業(yè)率無法反映一所學(xué)校的就業(yè)質(zhì)量,更無法反映一所學(xué)校的辦學(xué)水平,對于實(shí)行通識教育的學(xué)校來說,更是如此。就業(yè)率只是就業(yè)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),就是統(tǒng)計(jì)真實(shí),也只能反映有多少學(xué)生已就業(yè),可卻無法反映出就業(yè)的質(zhì)量,包括薪資待遇、行業(yè)崗位、用人單位評價、職業(yè)發(fā)展空間等,而這些是就業(yè)質(zhì)量報告更重要的部分。只關(guān)注就業(yè)率,而忽視就業(yè)質(zhì)量,會引導(dǎo)學(xué)校比拼數(shù)據(jù),而不重視質(zhì)量。 再就是,不同高校應(yīng)該有不同的辦學(xué)定位,對于教育部直屬的75所高校來說,他們中的大多數(shù),應(yīng)該實(shí)行通識教育,以能力為導(dǎo)向辦學(xué),而非以就業(yè)為導(dǎo)向辦學(xué),用就業(yè)率指標(biāo)來評價學(xué)校,會讓這些學(xué)校轉(zhuǎn)而關(guān)注就業(yè),圍繞就業(yè)開展教學(xué),如此一來,這些學(xué)校與實(shí)行職業(yè)技術(shù)教育的學(xué)校有何差異? 有關(guān)機(jī)構(gòu)在進(jìn)行高校就業(yè)率排行時,不能為吸引眼球而忽視常識性問題,更不能以功利的視角關(guān)注學(xué)校辦學(xué),加劇學(xué)校的功利化。作為面向全國的就業(yè)質(zhì)量報告,如果各高校的統(tǒng)計(jì)時間不同、統(tǒng)計(jì)口徑不一、自說自話,各報告提供的數(shù)據(jù),就沒有可比性,公眾在使用報告時,確實(shí)很難判斷哪所學(xué)校的就業(yè)質(zhì)量高,哪所學(xué)校的就業(yè)質(zhì)量低。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 10-16]就業(yè)率排名不如發(fā)布人才需求走勢
- [ 07-22]拜托,別再發(fā)布初次就業(yè)率
- [ 05-14]評判高校就業(yè)水平別只盯著就業(yè)率
- [ 03-28]美國高校如何公布就業(yè)率
- [ 08-02]就業(yè)率造假是教育的災(zāi)難
- [ 08-02]高校就業(yè)率造假”背后的真問題
- [ 05-28]不切實(shí)際的“就業(yè)率”不如不要
- [ 10-23]別拿就業(yè)率來批判研究生教育
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327