最近,地方兩會陸續(xù)召開,但留意各家媒體的兩會報道,不免讓人有些審“會”疲勞。媒體不惜用大幅和整版整版的版面來講成績和政績，“高歌猛進”、“合格答卷”等溢美之詞不絕于眼；至于會風，還是像數(shù)年前的報道內(nèi)容一樣，諸如“將酒店提供的一次性小肥皂更換為普通的非一次性大肥皂”，考慮到環(huán)保和節(jié)約，“將酒店的一次性拖鞋換為可循環(huán)使用的塑料拖鞋”等等。要么就是委員代表報到時材料袋輕了,環(huán)保了；再或者就是會期短了,分組會議和發(fā)言時間短了,脫稿發(fā)言的人多了。

這些會風之變,確實讓人欣喜,不過,如果所謂的轉(zhuǎn)會風和轉(zhuǎn)作風,僅僅停留在這些容易看得見的簡樸形式和內(nèi)容上,無疑是念歪了轉(zhuǎn)會風的真經(jīng)。畢竟,兩會轉(zhuǎn)會風的關(guān)鍵,是以“務實”替代“務虛”,提高兩會的質(zhì)量，而要提高兩會的質(zhì)量，就應該少說成就，多說不足和今后怎么干，幾年過去了，也該回歸到實質(zhì)性的轉(zhuǎn)會風正道上來。

作風圍著形象轉(zhuǎn)，形象圍著會風轉(zhuǎn),會風圍著質(zhì)量轉(zhuǎn),與追求“簡樸會風”相比,追求兩會的清正廉潔和會議的高質(zhì)量,更值得期待。提高兩會質(zhì)量,需要在三個方面改進和提高。

首先,兩會代表委員的實力如何,直接關(guān)乎兩會的人才質(zhì)量。委員和代表參政議政越專業(yè),越敢于善于“放炮”、建言,兩會就越能夠傳出“中國好聲音”,越有助于解決現(xiàn)實問題。反之,如果參加兩會的代表委員,抱著“打醬油”的心態(tài),不具備參政議政的基本常識,會議質(zhì)量自然堪憂。

其次,代表委員的提案議案質(zhì)量如何,直接決定著兩會的質(zhì)量高低。準備提案的時間越長，調(diào)研越充分，態(tài)度越認真，提案議案質(zhì)量越高,對社會發(fā)展的熱點問題預判準確及時,感知社會發(fā)展的能力越強,越有助于相關(guān)部門科學決策。能夠切實提出問題,認真討論問題,并且解決問題的兩會,才是人們期待的兩會。

除此之外,兩會提案組和議案組對委員代表提案議案的立案、辦理和反饋的重視程度和送達落實能力,直接關(guān)乎委員和代表的參政議政熱情。前不久,某地一位委員的提案,竟被提案組忘記提交。如果代表委員的建言,不能被很好地對待,勢必影響他們參與兩會的熱情。

總而言之，面對社會發(fā)展存在的熱點和重點問題，兩會上更應該多些凝重、理性和科學的氣氛。要謹防在簡樸和短會期的形式下,出現(xiàn)議案議題“繞道走”和避實就虛的現(xiàn)象。畢竟，兩會最應關(guān)注的不僅是簡樸會風，否則,兩會最終可能“簡而不實”。