近日，四川達州和重慶環(huán)保部門因分別拋出“熏臘肉致霾論”和以環(huán)保執(zhí)法名義對“煙熏臘肉”開刀，受到輿論廣泛關注。（《新京報》2015年1月25日）

制作煙熏臘肉是一些地方群眾的傳統(tǒng)生活習慣，就像有些地方喜歡吃大蔥，有些地方喜歡吃大蒜，有些地方喜歡吃面食一樣，本不值得公開討論。但“煙熏臘肉”因為是官方以禁止性態(tài)度介入，不僅容易導致當?shù)厝罕姷姆锤?，也會讓外界從不同的角度進行解讀。如果解讀有偏差，并經影響力比較大的媒介傳播，很容易給當?shù)毓ぷ鲙肀粍印?/p>

空氣質量差是很多城市的通病，產生的原因不論是政府部門還是民間機構都早已得出了結論，這里面既有改革開放幾十年快速發(fā)展帶來的歷史欠帳（比如：企業(yè)污染等），也有人們生活方式改變后帶來的新問題（比如：汽車尾氣等）。在這些共性問題面前，少數(shù)地方還存在“個體差異”，比如在每年收割季節(jié)，一些地方大量燒秸桿，導致空氣污染嚴重。“煙熏臘肉”就是四川達州和重慶區(qū)域的群眾因傳統(tǒng)生活習慣而形成的“個體差異”。這樣的“個體差異”本沒有錯，但在空氣質量都比較差的今天，的確不應該“雪上加霜”。

環(huán)保部門是各級政府依法治理包括空氣質量在內的職能部門，的確應該把主要精力放在轉變能源結構，查處工業(yè)污染、推廣清潔能源等“大事”方面，但眼前如果隨處都是熏臘肉的煙火，而且這種煙火導致了本地區(qū)空氣質量惡化，成為了空氣污染的源頭，這樣的“小事”能不管嗎？如果袖手旁觀，他們的行為算不算不作為呢？如果看得見的污染都管不了，那些停留在紙面上的規(guī)劃、方案、措施能夠落實嗎？從這個角度說，應該給達州和重慶環(huán)保部門點個贊，至少他們已經在開始作為了。

在日前的中共中央政治局集體學習會上，習近平總書記強調，要更加自覺地堅持和運用辯證唯物主義世界觀和方法論，增強辯證思維、戰(zhàn)略思維能力，努力提高解決我國改革發(fā)展基本問題的本領?！爸析步D肉”雖然屬于局部地區(qū)的單項工作，但我們也應該辯證的看，不能“一棍子打死”，更不能帶上某種特定的帽子，如果輿論不問青紅皂白的一邊倒，那基層領導干部誰還敢放開手腳做工作？

喜歡熏臘肉畢竟是一個地方幾百年的傳統(tǒng)習慣，要想在短時間內達到立竿見影的效果是不可能的，因此，當?shù)丨h(huán)保部門在工作時必須注意工作方式方法，既要尊重當?shù)氐拿耧L民俗，又要看到熏臘肉的星星之火對空氣污染的危害。比如：積極引導比一味禁止好，循序漸進比“一刀切”好。當然，作為依法開展環(huán)境治理工作的環(huán)保干部，也別忘了加強網絡媒介素養(yǎng)提升，時時處處做到慎言慎行慎獨，別一不小心整出個雷人雷語，既讓自己受傷，也讓工作被動。