或許湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院秦明承自己也沒有意識(shí)到，他暴打醫(yī)生的事情，會(huì)在網(wǎng)上引發(fā)鋪天蓋地的批判浪潮。茅箭區(qū)人民法院最新回應(yīng)這一事件稱，秦明承之所以打醫(yī)生，系因妻子病故，情緒失控。法院正積極配合相關(guān)部門調(diào)查，并將依法、依紀(jì)公正處理。

茅箭區(qū)人民法院的通告，既交代了事件發(fā)生的原因，也表明了依法、依紀(jì)公正處理的態(tài)度。不過，發(fā)布的通告不僅沒有澆滅民眾的怒火，反而激起了新一輪民意反彈?！罢医杩凇?、“博同情”、“試圖包庇”，質(zhì)疑聲此起彼伏。

這本是一起普通的治安案件，為什么會(huì)撩動(dòng)公眾敏感的神經(jīng)，演化成了公共輿論事件？

最關(guān)鍵的原因，恐怕還是因?yàn)槭┍┱叩姆ü偕矸荨Ｔ诠娍磥?，法官本是維護(hù)公平正義的代言人，知法犯法，是尤其可惡的行徑。而法治公平是社會(huì)公平正義的底線，法院本應(yīng)是守護(hù)公平正義的最后一道防線。法院的表態(tài)，哪怕只是給人留下一絲想象的空間，都有可能激起人們內(nèi)心的焦慮，擔(dān)心相關(guān)人員操控法律，惡行受到包庇，正義無法彰顯。

應(yīng)該說，十八屆四中全會(huì)以來，依法治國理念日漸深入人心，“呼格案”等一批在全國具有重大影響的假案冤案得以昭雪，大批違法犯罪分子，特別是一些高官巨賈、社會(huì)名流，在違法犯罪之后，受到了應(yīng)有的懲罰。但是也應(yīng)該看到，在某些地方，依然還有個(gè)別組織和個(gè)人凌駕于法律之上，以權(quán)壓法、以言代法等情況時(shí)常發(fā)生，公檢法等執(zhí)法機(jī)構(gòu)的工作人員知法犯法的案例也時(shí)有耳聞，這在一定程度上消解了人們對(duì)法官法院堅(jiān)守社會(huì)公平正義的信心。

比如，去年最高人民檢察院公布的廣東健力寶集團(tuán)原董事長(zhǎng)張海違法減刑一案中，司法機(jī)關(guān)、看守所、法院系統(tǒng)及部分律師等共24人，甘愿為金錢驅(qū)使；遼寧省撫順市清原滿族自治縣人民法院腐敗窩案，法官索賄、受賄、枉法裁判、“吃完原告吃被告”、截流執(zhí)行款項(xiàng)……中高層幾乎被掏空。

公眾對(duì)于法官打人事件給予異乎尋常的關(guān)注，正是擔(dān)憂類似現(xiàn)象再次出現(xiàn)。當(dāng)前，人民群眾物質(zhì)生活條件不斷改善，民主法治意識(shí)普遍增強(qiáng)，對(duì)于社會(huì)公平正義的追求也越來越強(qiáng)烈。法官打人事件背后的洶涌民意，其實(shí)只不過是上述訴求的又一次集中體現(xiàn)，是民眾對(duì)于依法治國的殷切期待。

在過去，當(dāng)手握強(qiáng)權(quán)者觸犯法律后，公眾最普遍的反應(yīng)，往往是要求對(duì)其嚴(yán)加追責(zé)，特事特辦、從重從嚴(yán)。秦明承對(duì)醫(yī)生施暴后，網(wǎng)絡(luò)上也有不少聲音呼吁對(duì)其雙開、判刑。公眾激憤的心態(tài)可以理解。但是，我們也應(yīng)該看到，法律面前人人平等。在一個(gè)健全的法制社會(huì)中，違法犯罪分子究竟該受何種處罰，還是應(yīng)該嚴(yán)格按照黨紀(jì)國法的相關(guān)規(guī)定，不能因其法官身份就網(wǎng)開一面，也不能因此就罔顧法律規(guī)定，從重從嚴(yán)，置法律的權(quán)威于不顧。

依法治國要順利實(shí)施，關(guān)鍵是要在人們的心中樹立法律信仰，讓人人敬畏法律，人人信任法律。要做到這一點(diǎn)，前提條件就是要切實(shí)做到有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。面對(duì)洶涌的民意，處理打人法官時(shí)，有關(guān)方面或許不必從重從嚴(yán)，但必須以公正開放的心態(tài)，不包庇不縱容，盡早給公眾一個(gè)交代。長(zhǎng)此以往，再面對(duì)類似的事件，公眾或許才會(huì)不至于如此敏感，法治的陽光才能遍灑神州大地。(福建日?qǐng)?bào))