民革中央有委員將提交提案：“有10周歲以下子女的當(dāng)事人，不適用協(xié)議離婚；有10周歲以上未成年子女的，協(xié)議離婚前須讓子女表達(dá)其真實(shí)的意愿?！痹撎岚附ㄗh修改和完善婚姻登記程序，審慎辦理離婚登記，并設(shè)置離婚熟慮期。有10周歲以下子女的當(dāng)事人不適用協(xié)議離婚，你怎么看？

正方

協(xié)議離婚傷及孩子，大是不宜

這是個(gè)充滿(mǎn)人情味兒的提案。離婚關(guān)系到一個(gè)家庭的未來(lái)，孩子作為家庭的重要組成部分，在夫妻雙方婚姻出現(xiàn)變故的時(shí)候當(dāng)然有發(fā)言權(quán)甚至否決權(quán)。十周歲以下的孩子往往心智不全，其成長(zhǎng)環(huán)境非常需要家庭溫暖，需要父母的關(guān)愛(ài)。為人父母者，念及孩子尚小，還是應(yīng)該重歸于好。提恩暢

夫妻離婚表示一個(gè)家庭的解體，這樣的大事關(guān)乎家庭的每一位成員，而最易受到傷害的就是孩子，而子女又是無(wú)辜的，不論是判決離婚還是協(xié)議離婚，都需要尊重子女的意見(jiàn)，維護(hù)他們應(yīng)有的權(quán)利，這也是對(duì)未成年人保護(hù)的一個(gè)切實(shí)體現(xiàn)。夏季2001

隨著離婚率的不斷飆升，越來(lái)越多的未成年人淪為單親家庭孩子，這些孩子的教育和成長(zhǎng)，已經(jīng)引起人們乃至于整個(gè)社會(huì)的廣泛關(guān)注。如何給這些孩子提供更好的成長(zhǎng)環(huán)境，如何確保這些孩子的權(quán)益不受到傷害，從法律上有效地抑制和規(guī)范被濫用的婚姻自由，無(wú)疑是最好的方式。蕭春融的微博

設(shè)置離婚熟慮期，并在子女年齡尚幼時(shí)禁止協(xié)議離婚有一定合理性和必要性。小妹春節(jié)期間就差點(diǎn)兒離婚，小兩口不聲不響正協(xié)議離婚，得虧發(fā)現(xiàn)得及時(shí)，經(jīng)過(guò)調(diào)解兩人和好如初。真不知道，如果他們離婚，才一歲的孩子該怎么辦？?jī)扇艘院蟮纳顣?huì)怎么樣？離婚非兒戲，需慎之又慎。付楷

反方

不予離婚于法無(wú)據(jù)，傷人更甚

想用子女套牢婚姻雙方，根本無(wú)濟(jì)于事。一方已經(jīng)無(wú)心在家庭上了，另一方卻拿著一紙婚書(shū)想捆牢婚姻，不過(guò)是自欺欺人罷了。已經(jīng)死亡的婚姻，就不要以孩子的名義來(lái)實(shí)施無(wú)謂的婚姻復(fù)蘇手術(shù)了，還是做好善后工作，最大程度上保護(hù)孩子的利益來(lái)得切實(shí)可靠。王曉帆帆

想知道提出10周歲年齡界限的依據(jù)是什么？為啥不是16歲、18歲呢？如果當(dāng)事人有兩個(gè)孩子，一大一小，又該依據(jù)哪個(gè)？查閱了《婚姻法》中關(guān)于離婚的相關(guān)條款，沒(méi)有一條涉及孩子年齡，“感情確已破裂”是實(shí)體性規(guī)定，是準(zhǔn)予離婚的法定條件。其他于法無(wú)據(jù)，不足為憑。奧格了

婚姻如果破裂了，再維系它，實(shí)際上對(duì)孩子的成長(zhǎng)和教育也是不利的。試想一下，孩子在一個(gè)充滿(mǎn)了冷戰(zhàn)或熱戰(zhàn)的環(huán)境里生活，是多么的殘酷，維持下去對(duì)孩子的傷害只會(huì)更深。大人選擇協(xié)議離婚，實(shí)際上也是選擇了一種對(duì)孩子傷害最小的方式。石家莊老錢(qián)

因?yàn)楹⒆拥木壒蕝f(xié)議離婚不成，對(duì)于那些執(zhí)意要離婚的夫妻，他們還會(huì)走起訴離婚的路，經(jīng)過(guò)法庭的調(diào)解和長(zhǎng)期等待，如果夫妻感情確實(shí)已經(jīng)不存在了法院還是會(huì)判離，這個(gè)過(guò)程對(duì)孩子的傷害更大。結(jié)婚自由離婚也同樣自由，對(duì)孩子的愛(ài)不應(yīng)因離婚而改變，相信為人父母都能處理好孩子的事情。雨娃同學(xué)

丹雪說(shuō)法：

曾經(jīng)是婚姻結(jié)晶的孩子，在父母婚姻失敗后，往往是最直接的受害者。殘缺的家庭里，很難有無(wú)憂(yōu)的童年，更難有純真的笑聲。讓幼年的孩子承受婚姻破碎之重，著實(shí)是家庭之痛，親情之痛，社會(huì)之痛。尤其是離婚率不斷破紀(jì)錄的當(dāng)下，心事重重的童年正成長(zhǎng)為一個(gè)群體的灰色痕跡。委員有此提案，實(shí)屬理性社會(huì)責(zé)任感的感性表達(dá)，為人父母者當(dāng)熟思之。但婚姻自由又是法定權(quán)利，父母在個(gè)體自由與維護(hù)孩子世界的完整之間，如何取舍，是對(duì)其責(zé)任感的驗(yàn)證，更是對(duì)人性的考驗(yàn)。在法律條款不變的前提下，可以把這個(gè)提案作為對(duì)離婚主張者的附加條款，使其在財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)權(quán)方面做出某些讓步，也是法律倫理和社會(huì)倫理之間的暫時(shí)平衡。