昨天，國家體育總局局長劉鵬列席全國人大會(huì)議北京代表團(tuán)全體會(huì)議，成為代表和記者追問的焦點(diǎn)。全國人大代表李大進(jìn)、馬旭都抓緊機(jī)會(huì)向劉鵬建議，馬旭還提及足球反腐話題，但劉鵬未予回應(yīng)。會(huì)后面對(duì)記者的追問，劉鵬連說13聲“對(duì)不起”卻仍未接受采訪。（3月8日《北京晨報(bào)》）

面對(duì)媒體關(guān)于體育方面的諸多提問，國家體育總局局長劉鵬的“13聲對(duì)不起”，是不愿回答問題而出于禮節(jié)性的統(tǒng)一詞令，還是其他原因，已經(jīng)不重要了。重要的是，劉鵬對(duì)公眾諸多體育發(fā)展的建議、呼聲沒有給出直接、掏心窩子的回應(yīng)。代表、委員的提問，在“對(duì)不起”中遇到了軟釘子，問題還是問題，只不過多了一層“對(duì)不起”式的“面紗”。

近些年來，體育領(lǐng)域的一些問題受到廣泛關(guān)注。如足球界的黑哨問題，全運(yùn)會(huì)為得金牌的各種不擇手段，為金牌是瞻，大眾體育發(fā)展依然薄弱等等。面對(duì)體育發(fā)展中的諸多問題，想必體育總局局長劉鵬，也很心焦。但問題是，在這樣一個(gè)全國性的重要會(huì)議上，面對(duì)全國性的關(guān)注，卻以“對(duì)不起”冷對(duì)群眾的“該怎樣擔(dān)當(dāng)?shù)闷稹钡钠诖?，?shí)在缺少應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。

應(yīng)該說，兩會(huì)民主氣氛越來越濃烈，官員們個(gè)性的話語多了，真心話也吐了不少，但一些代表不擅長監(jiān)督、官員不愿接受監(jiān)督仍然存在。36秒內(nèi)13聲“對(duì)不起”，隱藏著一份仁者見仁的多重解讀，但對(duì)于代表監(jiān)督、公眾知情權(quán)而言，則是一個(gè)沒有一點(diǎn)撥云見日的通透感，是一個(gè)亟待破解的迷題。

而面對(duì)代表的監(jiān)督，劉鵬身邊的隨行人員表示，“現(xiàn)在不是采訪時(shí)候，我們是帶著工作來的，別影響我們工作?！保敲?，問題來了。劉鵬既然是列席會(huì)議，就有接受代表監(jiān)督的職責(zé)，即便拋開兩會(huì)的因素，代表在非會(huì)議期間，劉鵬也有接受代表委員詢問的義務(wù)。其以“別影響我們工作”為理由拒絕監(jiān)督，那么，列席會(huì)議本身不就是其現(xiàn)時(shí)的工作職責(zé)嗎？拒絕回答問題，反而是劉鵬在影響代表委員們開展工作。其“帶著工作來”，本身不就是傾聽各界代表、委員的呼聲，并改進(jìn)今后的工作嗎？面對(duì)代表委員的提問，其給予回答，就是工作的一部分。

當(dāng)官員不接受代表或委員的提問，原因或者是擔(dān)心自己沒有準(zhǔn)備好詳盡的回答內(nèi)容來回答，或者根本就是不愿意來回答。體育領(lǐng)域問題很多，其接受代表的關(guān)心質(zhì)疑、不虛心聽取代表們的建議，顯然不利于體育工作今后的開展。

中國是個(gè)體育大國，各種賽事中，中國摘金奪銀已是常事，但中國稱不上是一個(gè)體育強(qiáng)國，群眾體育依然是個(gè)短板，三大球依然是國人心中長久的痛。這些問題，體育總局，應(yīng)該給群眾的明白答案。

兩會(huì)，是官員回答代表、委員問題的場合，不客氣的說，此時(shí)的官員，沒有沉默的權(quán)力?！?3聲對(duì)不起”，在沒有明確的關(guān)于體育發(fā)展的思路，在沒有強(qiáng)有力的推進(jìn)大眾體育決心的情況下，更像是一把軟釘子，戳在了群眾向上望的額頭上。

體育發(fā)展呼喚春天?！?3聲對(duì)不起”，雖很禮貌，但卻幽折，很難讓公眾看到體育發(fā)展的春天。