“村里有百名‘空巢’老人，但鎮(zhèn)上及村里都沒有像樣的養(yǎng)老院，老人們盼望村里有個公益性養(yǎng)老院。當?shù)仄髽I(yè)家共捐了400多萬元籌建養(yǎng)老院，資金問題雖解決了，可今年1月份卻因選址問題，被東張鎮(zhèn)政府予以叫停?！边B日來，福清市東張鎮(zhèn)玉林村的村民向東南快報記者反映了這一事。（3月13日《東南快報》）

企業(yè)家捐款，老人們盼望，鎮(zhèn)政府包片領(lǐng)導(dǎo)也表示支持的福清東張鎮(zhèn)玉林村養(yǎng)老院，為何在投入百萬資金，部分項目已經(jīng)略有眉目的情況下被叫停呢？原因是選址有問題，據(jù)說占用了一點基本農(nóng)田。筆者實在有些不以為然：區(qū)區(qū)總面積只有1.5畝的養(yǎng)老院，能占用多少基本農(nóng)田呢？何況又是一塊撂荒地。

在老齡化日漸嚴重，空巢老人越來越多，政府對養(yǎng)老事業(yè)的投資又跟不上的情況下，一個村的村民能有興建養(yǎng)老院的意愿，實在是一件大好事。政府應(yīng)該竭力提供便利條件才對。但是政策就是政策，規(guī)定就是規(guī)定。占用的基本農(nóng)田面積再小，也不能說是政府有意刁難，而是養(yǎng)老院的規(guī)劃確實有不妥之處，應(yīng)該叫停，否則就是政府的失職。

但是從另一方面來說，村民自建養(yǎng)老院，又確實很不容易，即便解決了資金，選址也沒有問題，也需要層層報批，由發(fā)改局、規(guī)劃、國土、消防等多部門分別進行項目立項、規(guī)劃選址、土地招拍掛、消防驗收等等。

這樣漫長的審批過程，說句不吉利的話，恐怕有些身體衰老有病的老人，可能等不到養(yǎng)老院建成的那一天了。并且，村民對政府的方針政策、辦事程序和部門分工又不太熟悉。這一次選址有問題，下一次說不定別的方面還會有問題。稍一耽誤，可就又是幾年的時間過去了。

因此筆者認為，像養(yǎng)老院這樣的公益事業(yè)，政府應(yīng)該特事特辦，各部門聯(lián)合建立綠色通道，最好能現(xiàn)場辦公，現(xiàn)場解決問題，變“村民跑政府”為“政府跟村民”，跟在村民后面辦事，盡量簡化程序，壓縮審批時間，使養(yǎng)老院早日建成。不如此，何以為老人解憂，又何以應(yīng)對老齡化社會的到來？