最近幾天，導(dǎo)報(bào)記者走訪廈門(mén)各大墓園發(fā)現(xiàn)，墓地售賣(mài)正進(jìn)入一年中的旺季。與此相比，樹(shù)葬、草坪葬、花壇葬等生態(tài)葬法，卻在廈門(mén)“遇冷”。

盡管已推行近10年，選擇這種方式安葬的逝者仍然寥寥無(wú)幾。目前，全市僅1例樹(shù)葬、3例花壇葬、191例草坪葬。（4月2日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

一邊是對(duì)便宜的“生態(tài)葬”不買(mǎi)賬，一邊是有人慨嘆墓地貴“死不起”，這種“不對(duì)稱”占用了多少土地資源，又增加了多少個(gè)人的開(kāi)銷？！

市民不認(rèn)可“生態(tài)葬”，相關(guān)部門(mén)認(rèn)為“主要還是觀念問(wèn)題”。這種說(shuō)法雖然不無(wú)道理，但恐怕也不是全部。

比如海葬，廈門(mén)市從2008年推出至今，已有數(shù)百位逝者選擇“魂歸大?！?，他們不是放下“舊觀念”了么？

今日《海峽導(dǎo)報(bào)》07版報(bào)道，4月2日廈門(mén)舉行第7次清明集體海葬，117位逝者在廈海葬，規(guī)模為歷年最大。

在關(guān)于海葬的報(bào)道中提到了一個(gè)詞，本市常住戶籍居民“免除骨灰撒海費(fèi)用”。

筆者不認(rèn)為居民接受海葬是為了節(jié)省那些費(fèi)用，但“免費(fèi)”卻突出了政府的一個(gè)態(tài)度。一直以來(lái)，但凡政府積極倡導(dǎo)的，總會(huì)有一些先覺(jué)的民眾積極響應(yīng)。政府積極而又明確的態(tài)度，能夠強(qiáng)烈地感染人。

相比較，樹(shù)葬等雖然也得到倡導(dǎo)，費(fèi)用也較低，但居民既然要花錢(qián)了，碰到人生大事，大部分人還是寧肯多花錢(qián)也要選擇墓地。

所以有個(gè)問(wèn)題也就隨之而來(lái)：能不能將“生態(tài)葬”設(shè)為居民基本的免費(fèi)殯葬服務(wù)項(xiàng)目？

近年來(lái)，圍繞居民基本殯葬服務(wù)，很多城市推出了免費(fèi)項(xiàng)目：2012年，石家莊市區(qū)居民基本殯葬服務(wù)免費(fèi)，2013年，本市對(duì)部分人死后免五項(xiàng)殯葬費(fèi)；2014年，廣州戶籍居民的殯葬服務(wù)費(fèi)由政府埋單……

而提供免費(fèi)的安葬方式既是改善民生的“升級(jí)”舉措，也可以是推廣“生態(tài)葬”的促進(jìn)手段。政府為改善民生已經(jīng)投入了海量資金，又何必在乎花這“最后一筆”呢？

將“生態(tài)葬”設(shè)為免費(fèi)的“基本葬”功在眼前利在長(zhǎng)遠(yuǎn)，很值得斟酌，我以為！