4月26日凌晨，國內(nèi)著名詩人汪國真因肝癌不幸逝世，享年僅59歲。汪國真在上世紀(jì)90年代因《年輕的潮》等系列詩集風(fēng)靡一時，形成席卷國內(nèi)流行文化圈的“汪國真現(xiàn)象”。

始料未及，對于詩人的早逝，網(wǎng)上一邊是如潮的哀悼與回憶，另一邊是洶涌的批評與反思。對汪國真表示好感的人，夾雜著自己對已逝青春的紀(jì)念。對上世紀(jì)八九十年代的共同記憶。但也有些人至今仍對汪國真詩歌的流行感到痛心疾首，認(rèn)為汪詩是“雞湯鼻祖”，折射出當(dāng)時的社會文化貧瘠的現(xiàn)實(shí)。持不同觀點(diǎn)的人迅速站隊、聚訟紛紜，讓這位病逝的詩人又一次走進(jìn)輿論的風(fēng)口浪尖。

我認(rèn)為，雙方說法都有一定道理，又都存在一定偏頗之處。認(rèn)可汪國真的人，并不一定贊賞他的詩歌作品，而更多是對既成事實(shí)的一種追認(rèn)。許多人其實(shí)是把自己的情感帶入其中，感念汪國真給他們帶來一段美好回憶。也因如此，才會有人不顧汪詩的實(shí)際水平而給他戴上“大師”桂冠。另外一部分人則是抽離了這種主觀情緒，從作品的文學(xué)價值本身來對汪國真進(jìn)行批判。從這個角度而言，汪國真不僅當(dāng)不起“大師”的稱號，而且其有些詩作的藝術(shù)水準(zhǔn)確實(shí)讓人難以恭維。哪怕是有些感念汪國真的人，也不否認(rèn)其詩作存在淺白與稚嫩之處。

這里還涉及一個評價標(biāo)準(zhǔn)的問題。一方面，有人認(rèn)為只要作品暢銷就代表被讀者認(rèn)可，而只要被讀者認(rèn)可，就代表其作品有較高的藝術(shù)水準(zhǔn)。這無疑是一種錯誤的藝術(shù)評判標(biāo)準(zhǔn)。文學(xué)作品的藝術(shù)價值，并不以一時暢銷或流傳與否作為根本標(biāo)準(zhǔn)。.另一方面，那些批評汪國真的人，卻又有意無意地用較高的藝術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)來審視其作品，而忽視其詩作乃屬于大眾文學(xué)的事實(shí)。這對汪國真來講，顯然有失公允。.

至于有人批評汪國真詩作是“雞湯”文學(xué)，是在向讀者兜售虛假的溫暖，恐怕這也不是一個客觀評價。汪國真的詩歌固然淺白，但并不虛偽，更不像當(dāng)下有些作家那樣刻意地去迎合市場和讀者。從汪詩流傳過程看，恰恰是讀者選擇了汪國真，而不是汪國真把自己炒作成為年輕人的精神導(dǎo)師。

當(dāng)然，我并不同意上世紀(jì)90年代是文學(xué)與思想的荒漠這個說法。當(dāng)年固然有汪國真、席慕容等通俗文學(xué)風(fēng)行一時，卻也有許多好的作品問世，國內(nèi)外文學(xué)經(jīng)典也不再像以往那樣難以覓求。那些年，固然有些知識分子在市場經(jīng)濟(jì)面前迷失了方向，發(fā)出人文精神淪喪的哀嘆，同樣也有思想的春潮在涌動，讓人歡欣不已。那時候，許多人在閱讀汪國真、席慕容的同時，也在閱讀其他經(jīng)典作品，并沒有放棄更高遠(yuǎn)的文學(xué)追求。道理就是這樣，任何時候，只要人們不放棄對文學(xué)與思想的探索，就不難找到一條通過知識殿堂的道路。

圍繞著汪國真去世而產(chǎn)生的這場文化爭論，實(shí)則反映出，到今天仍然有些人瞧不起大眾文學(xué)，漠視大眾文化的啟蒙作用。事實(shí)上，好的大眾文學(xué)、暢銷書也可能蘊(yùn)藏著思想的種子，一些被認(rèn)為是通俗文學(xué)的作品，假以時日或許將成為經(jīng)典。譬如金庸武俠作品今天已經(jīng)成為大學(xué)專業(yè)研究的對象，這在當(dāng)年又有誰能想到？

不管是贊美還是批評，你永遠(yuǎn)無法將汪國真逐出這個時代。汪國真的詩作水平有限，但至少在大眾文學(xué)領(lǐng)域，在上世紀(jì)90年代的文化記事本里，汪國真已成為無法繞開的存在。這一場喧囂的文學(xué)爭論，詩人已經(jīng)看不到了。如果今天仍難以“蓋棺論定”，不妨耐心多等待些時日。此刻，對一個未曾傷害過這個世界的詩人表示哀悼，或許才是對文學(xué)應(yīng)當(dāng)保持的一種敬意。