浙江麗水版“全體公職人員不準參加20類飯局”的規(guī)定,最近在網(wǎng)上獲點贊無數(shù)。如何防止誤陷“飯局門”,怎樣才算合情合規(guī)地參加飯局?杭州市紀委發(fā)出提醒,黨員干部赴飯局必須做好“三問”——第一問,問清“誰買單”;第二問,問清“和誰吃”;第三問,問清“在哪吃”。 “飯局三問”不如“飯局三查” 舒圣祥 為管住官員的嘴巴,地方紀委又是詳細羅列禁止參加的“20類飯局”,又是煞費苦心地搞出“飯局三問”,出發(fā)點無疑都是很好的。如果官員真能做到不去參加這“20類飯局”,大吃大喝的問題基本也就解決了。同樣,如果能夠自覺做到“飯局三問”,官員可以參加的飯局其實不多,更多時候都應(yīng)該回家陪家人吃飯。只可惜,這里面有個最大的悖論:“飯局三問”的有效性,寄望于官員的自覺自省,問題是,本就自覺自省了的官員,又何須“飯局三問”的提醒? 某種意義上,“飯局三問”顯然不如捫心自問。因為,如果官員真能自覺管住吃喝之嘴,就不需要地方紀委苦口婆心地對飯局做出詳細界定;反過來,就算對飯局界定得再清楚再具體,如果沒有實際約束力,又豈能管得住大吃大喝慣了的嘴巴?畢竟,吃飯的理由有無數(shù)條,而被禁止的只有二十條。同樣,吃飯的問題有很多,“三問”哪里架得住瞞天過海與自欺欺人?換個角度想想,條例和規(guī)則訂得越多越細,是不是也說明被約束者的自覺性與自控力越差? 官員畢竟不是小學(xué)生,哪些飯局可以去,哪些飯局不該去,心里應(yīng)該是有數(shù)的;之所以沒數(shù),要么是故意裝糊涂,要么是以此做借口,要么則是像某些官員那樣,打心眼兒里認定“國家規(guī)定都是狗屁”。免費的飯局之于官員,需要單獨摘出來的不是哪些不能去,而是哪些可以去;凡是“可以去”以外的部分,都不該去、不能去——這才是身份意識下的高度自覺與主動避嫌。所謂飯局文化,同樣是可以改變的,不要總拿所謂“人之常情”來搪塞參與免費飯局的邀約。要不然,為什么你總有免費飯局,普通人卻沒有那么多白吃白喝的機會呢? “不明真相”的官員“誤陷飯局門”,這樣的可能當然不能排除,但概率實在微乎其微;專門為此弄出“飯局三問”,因此貌似沒有抓住問題的重點——更多的大吃大喝者,不是誤吃而是貪吃,不是無意踩紅線而是不吃白不吃?!帮埦秩龁枴钡钠鹦?,建立在捫心自問的基礎(chǔ)之上;倘非如此,則應(yīng)該是“飯局三查”,一查“誰買單”,二查“和誰吃”,三查“在哪吃”。 公職人員是飯局“禁令”最大受益者 謝慶富 公職人員參加飯局有如此多的“紅線”,著實讓一些人心里覺得別扭。盡管這些“紅線”劃分得很細,但在實際生活中往往可能“模糊化”,讓人難辨到底有沒有踩了“紅線”。因此,很多人為了防止誤踩“紅線”,干脆拒絕一切飯局,讓正常的人情往來蒙上一層陰影,甚至使得正常的生活、工作受到干擾。不過,綜合來看,飯局“禁令”利大于弊,值得稱贊。 禁止公職人員參加20類飯局,表面是約束,實質(zhì)是保護。設(shè)置飯局“禁令”,本意是防止某些公職人員因參加飯局“淪陷”,避免產(chǎn)生以權(quán)謀私的腐敗行為。對這樣的“禁止令”,有人鼓掌叫好(主要是普通群眾),認為公職人員大吃大喝敗壞社會風氣,在提倡節(jié)約反對浪費的大環(huán)境下起到壞榜樣作用;有人持有異議(主要是公職人員),認為這樣的規(guī)定有公權(quán)干預(yù)私權(quán)的嫌疑,和什么人吃飯、一頓飯吃多少錢是公民權(quán)利,任何組織和個人無權(quán)硬性規(guī)定。 應(yīng)不應(yīng)該下飯局“禁令”,對這個問題,可謂是“仁者見仁,智者見智”。必須強調(diào)的是,中國人講究人情往來,而公職人員由于手中掌握著權(quán)力,在表面平靜、正常的人情往來下面,很容易產(chǎn)生錢權(quán)交易的腐敗行為,滋生經(jīng)濟犯罪的土壤。 應(yīng)該看到,給公職人員參加飯局下“禁令”,是彰顯黨和政府反浪費、反腐敗決心的一種形式,旨在為某些潛在違法違規(guī)行為敲響警鐘,具有積極意義。不可否認,飯局“禁令”會讓公職人員少了口福,但正所謂“拿人手短,吃人嘴軟”,少了口福的公職人員因為身正,敢于秉公辦事,可以清白做人——而這,正是為人做事的精髓和真諦。 說到底,公職人員是飯局“禁令”最大受益者。同時受益的,還有整個社會風氣和環(huán)境。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 03-11]以暗訪對付隱蔽“新飯局”
- [ 01-30]娃娃魚飯局的影響不該波及普通干警
- [ 01-19]馮鞏“飯局”之問當以簡政放權(quán)作答
- [ 07-02]文學(xué)批評擋住“飯局攻勢”了嗎
- [ 05-13]怎樣讓官員在“天價飯局”前止步
- [ 05-13]怎樣讓官員在“天價飯局”前止步
- [ 04-11]“飯局減半”的統(tǒng)計被注入了多少水分?
- [ 02-12]讓官場“飯局文化”歇菜
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327