把錢“存”在銀行還會跑了？這個以往看來是讓人匪夷所思的問題，如今在現(xiàn)實生活中卻不止一次上演。最新的一起相關(guān)案件就發(fā)生在石家莊某國有銀行分支機構(gòu)，據(jù)北京晚報報道，幾十名儲戶向媒體稱他們在該行的存款莫名“失蹤”，金額達數(shù)千萬元人民幣。

值得注意的是，近年發(fā)生的類似金融案件，有兩個細節(jié)特別值得人們關(guān)注，一個嫌犯對外招攬儲戶一定是打著相關(guān)金融機構(gòu)的旗號，否則，不可能得到眾多儲戶的信任。另一個細節(jié)，則是施騙者往往利用了高利息的吸引力。

存款失蹤案頻發(fā)，雖然總體上仍屬極少數(shù)，但給當(dāng)事的儲戶帶來了損失，對當(dāng)事銀行也是極大的信譽損害，給金融生態(tài)乃至整個社會的信用制度建設(shè)提出了新的課題。

有論者將存款失蹤案頻發(fā)歸因于銀行存貸比的硬性指標，為了攬存，部分銀行基層網(wǎng)點存在貼息存款或變相獎勵的行為，從而讓犯罪分子有了可乘之機。從更深層次看，存款失蹤案頻發(fā)的背后，一定程度上也反映了銀行自身風(fēng)險意識的淡薄。銀行本身是管理風(fēng)險的機構(gòu)，而現(xiàn)在卻緣何忽視了風(fēng)險？問題還出在利益動機上，為了經(jīng)營利潤而有意無意放松了自身風(fēng)險的內(nèi)部監(jiān)督管理。在風(fēng)險防范方面，確實應(yīng)該敲一敲警鐘了。如果不注重自身形象和信譽，到時候，廣大儲戶是不會看你樓有多氣派、門口的石獅子有多高大上，該用腳投票的必定會用腳投票。而今年初，國家公布修改后的《外資銀行管理條例》，降低外資銀行在華設(shè)立門檻，大大減少外資銀行在華開展人民幣業(yè)務(wù)限制。外資銀行在華與內(nèi)資銀行將在一個準入門檻和起跑線上公平競爭，這回外資銀行的“狼”真是來了。那些發(fā)生存款失蹤案的銀行，雖然銀行自身也是受害者，但對客戶的信任有沒有完全盡責(zé)？如果連客戶的存款都看不好，談何競爭？

另一方面，儲戶的風(fēng)險意識也亟待加強。調(diào)查顯示，對于收益的考量，投資者最關(guān)注的是產(chǎn)品的收益是否足夠高、是否保本、是否保證收益；其次才是考量產(chǎn)品風(fēng)險的相關(guān)選項，如銀行的風(fēng)險控制能力、銀行的信譽度好壞等。而存款失蹤案也在提醒儲戶，風(fēng)險防范有沒有放到足夠重視的位置？

銀行存款失蹤案頻發(fā)，也在呼喚整個社會的信用體制建設(shè)加快推進。我們對吸收國外先進的信用制度建設(shè)經(jīng)驗，在某種程度上，存在滯后現(xiàn)象。市場經(jīng)濟也是誠信經(jīng)濟，我們對外經(jīng)濟之所以發(fā)展較快，在眾多原因里，其中有一條也是得益于成熟經(jīng)濟體健全的信用制度。在這方面，過去我們講得相對較少，而現(xiàn)在隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的進一步的完善，信用制度建設(shè)應(yīng)該提到更加重要的議事日程。

銀行是經(jīng)營信用的特殊企業(yè)，信用是銀行的生命線，同時也對整個社會的信用起著示范作用。所以，對銀行來說，千萬不要忘記自身同時肩負的社會責(zé)任呵！