福師大學(xué)生代表提出搬家質(zhì)疑（圖片來(lái)源：福州新聞網(wǎng)）

四人間變六人間？男女混住一棟樓？宿舍沒建好住進(jìn)去會(huì)不會(huì)甲醛超標(biāo)？近期，福建師范大學(xué)關(guān)于宿舍大調(diào)整的消息在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，面對(duì)學(xué)生們的擔(dān)憂，校方昨日下午在旗山校區(qū)召開了宿舍調(diào)整意見建議征求會(huì)。（5月21日《福州晚報(bào)》）

民主管理是大學(xué)最好的“現(xiàn)場(chǎng)課”

陳懷瑜

學(xué)校與學(xué)生，非僅管理者與被管理者的關(guān)系，特別在大學(xué)里，學(xué)生們多已成年，且其必將邁過(guò)大學(xué)，從此走向社會(huì)與人生的舞臺(tái)。因此，大學(xué)生已與學(xué)校一樣，居于社會(huì)平等關(guān)系之兩端。如何實(shí)現(xiàn)這種平等？民主管理，乃必由之路。福建師大在宿舍調(diào)整問題上，首先與學(xué)生平身商討，為大學(xué)生走入社會(huì)前，上了一堂生動(dòng)的民主管理“現(xiàn)場(chǎng)課”。

我們的大學(xué)，不僅應(yīng)教育學(xué)生知識(shí)，更應(yīng)傳授他們解決社會(huì)問題的思想與方式，教會(huì)他們?nèi)绾斡懻搯栴}、對(duì)待問題、處理問題。而民主管理，正是達(dá)此目標(biāo)的路徑。這首先要求管理者，要將民主討論、平等對(duì)待的思想，置于與學(xué)生關(guān)系的首要位置。

校方對(duì)待學(xué)生切身利益的住宿問題上，沒有以一個(gè)冷冰冰的強(qiáng)勢(shì)管理者的形象出現(xiàn)，更沒有我行我素相當(dāng)然地強(qiáng)制推行自我設(shè)定的政策，而是首先放下身段，通過(guò)民主征求意見的形式，聽取學(xué)生的想法與聲音。通過(guò)這種平等商討的方式，給學(xué)生們的自主、合理的權(quán)益以應(yīng)有的尊重，讓民主、平等思想，通過(guò)大學(xué)生活中的點(diǎn)滴，融入其人生理念當(dāng)中，這將會(huì)為其今后走入社會(huì)，能夠積極正確地處理社會(huì)問題奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

無(wú)論是男女宿舍同樓問題，或者宿舍床鋪多少問題，還是新宿舍是否甲醛超標(biāo)問題……問題總會(huì)在生活中產(chǎn)生，但不管問題多少、難易，只要管理者與被管理者，能夠居于一個(gè)平等的平臺(tái)之上，大家就能民主商討，就能最終求同存異，共識(shí)就會(huì)達(dá)成——問題哪怕曾混亂入麻，也終能露出理順的曙光。

福師大學(xué)生宿舍是有多需要調(diào)整？

瓜二

關(guān)于宿舍調(diào)整，有關(guān)負(fù)責(zé)人給出的重要理由是“在校4萬(wàn)名學(xué)生由于歷史原因,大一住進(jìn)來(lái)時(shí)一個(gè)院系的學(xué)生分布在不同宿舍樓,有的宿舍樓甚至住著來(lái)自8個(gè)學(xué)院的學(xué)生,在宿舍管理方面存在沒有管理主體、難管理的問題?！睋Q言之，大規(guī)模搬動(dòng)宿舍是出于方便管理的初衷。然而，這種說(shuō)法其實(shí)預(yù)設(shè)了一個(gè)前提，即“同一院系的學(xué)生住在一起好管理”。

放眼全國(guó)各大高校，在學(xué)生宿舍樓所住人員構(gòu)成方面，也很難苛求到一兩棟樓只住一個(gè)院系，相反，過(guò)去不同院系學(xué)生在一棟樓都住得好好的，不知道怎么推論出了“同一院系的學(xué)生住在一起好管理”的結(jié)論？況且，如果如今宿舍樓學(xué)生構(gòu)成“復(fù)雜”確是個(gè)真問題，也只能折射出校方當(dāng)初宿舍規(guī)劃與資源調(diào)配的“混亂”。好在“混亂”歸“混亂”，還真沒出什么問題。試問，校方希望畢其功于一役地宿舍大調(diào)整，讓全體學(xué)生都跟著規(guī)劃思路改變而動(dòng)起來(lái)，以實(shí)現(xiàn)“便于管理”，是不是顯得急躁了點(diǎn)？

身為師大學(xué)生，我深知大多數(shù)同學(xué)不愿意搬宿舍，而且事態(tài)發(fā)展到現(xiàn)在已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了就事論事的范疇，雖然在20日的宿舍調(diào)整意見建議征求會(huì)上，很多同學(xué)已經(jīng)表達(dá)了諸如對(duì)搬遷宿舍可能引起問題的擔(dān)憂，可關(guān)鍵問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只這些。比如，校內(nèi)有不少2014級(jí)同學(xué)提到明明入學(xué)前，學(xué)校招生簡(jiǎn)章明明寫著入住四人間，可入學(xué)后卻住上了六人間。是那些同學(xué)真的介意四人間和六人間的區(qū)別嗎，還是借此對(duì)校方政策和行政工作不足的不滿？

一所大學(xué)要建設(shè)要發(fā)展，很重要的一點(diǎn)是要建立健全現(xiàn)代大學(xué)制度，其中的關(guān)鍵是要根本轉(zhuǎn)變“管理者”的角色為“服務(wù)者”，本著如何為師生提供更好的服務(wù)，如何更好地方便師生的態(tài)度來(lái)做好學(xué)校工作。況且，要改進(jìn)學(xué)生宿舍工作，方式方法很多，難道非得興師動(dòng)眾將一個(gè)院系學(xué)生搬遷到一起？

更多： “同樓”不是“同房”，何必大驚小怪?

“同樓”不是“同房”，何必大驚小怪?

郭元鵬

很多人都在熱議“男女生同樓住宿”的事情。在筆者看來(lái)，擔(dān)心是多慮了?！巴瑯恰辈皇恰巴俊保伪卮篌@小怪?

男女生只是在一棟樓里居住，這種情況原本就不該拿出來(lái)討論。生活中，大多數(shù)城市居民住的都是居民小區(qū)，何嘗不是有男有女的?同樣的道理，學(xué)校的男女生只是住到了一棟樓里，而不是一個(gè)房間里。

其實(shí)，學(xué)生戀愛原本就已經(jīng)不是一個(gè)問題了，大學(xué)都允許結(jié)婚了，也就無(wú)需再為是不是在一棟樓里居住擔(dān)心了。這樣的討論已經(jīng)落后于現(xiàn)代化的教學(xué)管理，更落后于時(shí)代的觀念。既然大學(xué)生戀愛是允許的，結(jié)婚也已經(jīng)有放開的地方，能不能在一棟樓里居住的討論也就沒有了意義。

即使，高校反對(duì)男女生戀愛，男女在一棟樓里居住就是有問題的嗎?很顯然也不會(huì)。人是感情動(dòng)物，男女生是不是走的近，絕不在距離的遠(yuǎn)近。不在一棟樓里居住，偷偷摸摸往一起跑的學(xué)生少嗎?

其實(shí)，我關(guān)心的倒是在一棟樓里居住的服務(wù)問題。男女生在一棟樓里居住的時(shí)候，如何讓他們更加方便的生活?這需要搞好區(qū)域的劃分，比如衛(wèi)生間的位置，比如洗刷間的位置，比如洗衣間的位置，比如娛樂區(qū)的位置。如何讓他們更加方便的居住在一個(gè)屋檐下，才是我們?cè)摽紤]的問題。

“同樓”不是“同房”何須大驚小怪?一個(gè)現(xiàn)代的社會(huì)，就別把“男女生同樓住宿”當(dāng)老虎了。(今日福建)

?