27日，為迎接110周年校慶，復(fù)旦大學(xué)發(fā)布了新版官方宣傳片，隨后被指涉嫌抄襲，與東京大學(xué)的宣傳片高度相似。對此，復(fù)旦大學(xué)宣傳部副部長、該片制片人否認(rèn)抄襲，“創(chuàng)作劇本的過程是獨立的?！?8日下午，這部備受爭議的復(fù)旦2015年形象片已經(jīng)從復(fù)旦大學(xué)的官方網(wǎng)站、微博、微信公眾號等平臺全部下線。復(fù)旦稱將用新的宣傳片代替。（據(jù)5月28日澎湃新聞網(wǎng)）

在一個最不該出現(xiàn)抄襲的地方，出現(xiàn)了山寨！

我愿意用“山寨”來形容復(fù)旦大學(xué)的官方宣傳片，是因為我還愿意相信復(fù)旦大學(xué)不會無恥到赤裸裸地抄襲。

相同的創(chuàng)意，相似的背景音樂和鏡頭，甚至女主角最后摘下帽子的動作都驚人地相似，盡管復(fù)旦大學(xué)回應(yīng)稱，該宣傳片根據(jù)該校2005級畢業(yè)生樂婭菲的事跡改編而來，從機艙失速到她醒過來，從她飛翔夢的實現(xiàn)到回到機艙，都是一點點頭腦風(fēng)暴出來的，和東京大學(xué)的宣傳片完全不同，但對照東京大學(xué)的宣傳片，依然難以消除山寨的痕跡，難怪有復(fù)旦校友直言“感到羞恥！”

大學(xué)向來被認(rèn)為是創(chuàng)新的天堂，是傳經(jīng)授道的圣地，復(fù)旦大學(xué)高仿宣傳片的出現(xiàn)，無論如何解釋都難以消除外人對他的惡劣印象。我甚至完全相信這的確是復(fù)旦校友的真實事跡，但那有怎么樣，正如一位網(wǎng)友評論所言：“抄還是沒抄，侵權(quán)還是沒侵權(quán)，都不重要了。關(guān)鍵是吃相難看。一個宣傳片被這樣質(zhì)疑，與它的初衷就南轅北轍了。創(chuàng)作團(tuán)隊無論是否該在道德層面被譴責(zé)，至少它這件事做的，是確定無疑失敗的?！?/p>

國人痛恨山寨，卻又對山寨趨之若鶩，這就是我們社會的病灶。復(fù)旦山寨宣傳片出現(xiàn)后，輿論一片嘩然，特別是官方否認(rèn)抄襲后，評論更是群情激奮，在鄙視、痛恨山寨這一點上，輿論驚人地一致。然而，不管是學(xué)術(shù)還是經(jīng)濟生活中，抄襲或者山寨充斥著我們的眼球，前有中科院院士、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院教授王正敏被自己學(xué)生舉報存在“論文造假”和“科研剽竊”，后有小米手機侵犯愛立信專利被印度高院下令停止銷售，更不用說諸如慶安副縣長董國生之流學(xué)歷造假者，實在是叫人眼花繚亂。

山寨之所以被癡迷，除了能投機取巧外，更重要的是不勞而獲。創(chuàng)新的成本往往是巨大且高風(fēng)險的，但山寨卻能一本萬利。如此對比之下，短視和唯利是圖者對山寨情有獨鐘那也不難理解。

當(dāng)然，應(yīng)該看到的是，山寨是一個國家成長過程中必不可少的階段，也是必經(jīng)的陣痛，美國當(dāng)年也因山寨問題被歐洲大陸的知識階層鄙視，時至今日，蘋果和三星的專利之爭都還在繼續(xù)。但同樣應(yīng)該注意的是，和“師夷長技”不同的是，癡迷于山寨則會折損讓民族的創(chuàng)造力，成為懶惰的大多數(shù)。理性對待山寨的原則是取長補短，而非投機取巧，從這個層面來說，復(fù)旦欠國人一個道歉！