日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

直通屏山|福建|時(shí)評(píng)|大學(xué)城|臺(tái)海|娛樂(lè)|體育|國(guó)內(nèi)|國(guó)際|專(zhuān)題|網(wǎng)事|福州|廈門(mén)|莆田|泉州|漳州|龍巖|寧德|南平|三明
您所在的位置:東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文

人販子“一律判死”爭(zhēng)議不能打成口水仗

2015-06-19 09:24:19?王琳?來(lái)源:新華每日電訊  責(zé)任編輯:林雯晶   我來(lái)說(shuō)兩句
分享到:

連日來(lái),打擊拐賣(mài)兒童犯罪引發(fā)普遍熱議。前有央視紀(jì)錄片《守護(hù)成長(zhǎng)呵護(hù)未來(lái)》,后有朋友圈的刷屏帖《建議國(guó)家改變販賣(mài)兒童的法律條款:拐賣(mài)兒童判死刑!買(mǎi)孩子的判無(wú)期!》。尤其是后者,讓微信朋友圈里矛盾對(duì)立,拉黑斷交之聲不斷。是否支持判拐賣(mài)兒童的人販子死刑已然成為繼是否認(rèn)同中醫(yī)、挺韓寒還是挺郭敬明、愛(ài)狗還是愛(ài)狗肉之后,又一檢驗(yàn)朋友關(guān)系的重要話題。

在媒體的追問(wèn)下,網(wǎng)帖的炮制方某公司站到前臺(tái)回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切。該公司稱,網(wǎng)帖熱傳是“個(gè)別員工因?yàn)樽陨韺?duì)話題的熱忱,未經(jīng)批準(zhǔn)擅自啟動(dòng)了營(yíng)銷(xiāo)行為”。該公司還聲稱,“對(duì)于這一并不符合公司價(jià)值觀的個(gè)人行為”,發(fā)現(xiàn)后“第一時(shí)間進(jìn)行修正,對(duì)于相關(guān)員工的失職進(jìn)行嚴(yán)肅處理。”

對(duì)于涉及拐賣(mài)兒童的犯罪,“買(mǎi)方入刑”和“一律判死刑”這兩項(xiàng)立法建言由來(lái)已久,但這種標(biāo)題式表達(dá),并不構(gòu)成一項(xiàng)嚴(yán)肅的、體現(xiàn)了立法技術(shù)的立法建議案。它更多地傳遞出轉(zhuǎn)發(fā)者對(duì)于從嚴(yán)從重打擊拐賣(mài)犯罪的情緒。法律專(zhuān)業(yè)人士與其忙于批評(píng)轉(zhuǎn)發(fā)者“嗜血”“法盲”,還不如在多數(shù)民意表達(dá)的情緒判斷之上,進(jìn)行一番基于修法建議的專(zhuān)業(yè)判斷。

先說(shuō)“買(mǎi)方入刑”。其實(shí)在現(xiàn)行法上,已有相關(guān)規(guī)定。刑法第二百四十一條,明確了“收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制?!辈贿^(guò)這條還有一個(gè)“但書(shū)”,即“收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童,按照被買(mǎi)婦女的意愿,不阻礙其返回原居住地的,對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為,不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的,可以不追究刑事責(zé)任?!敝杂写艘?guī)定,想來(lái)立法者是為了盡可能保護(hù)被拐賣(mài)人的安全、鼓勵(lì)收買(mǎi)人善待被拐兒童,因此給予免責(zé)的寬大處理。這里的“可以不追究”顯然是指已構(gòu)成犯罪,但情節(jié)輕微可以免責(zé)。而從司法實(shí)踐中看,對(duì)收買(mǎi)人“可以免責(zé)”在一些地區(qū)已被警方異化成了“基本上都免責(zé)”。事實(shí)上,我們的確極少聽(tīng)到有收買(mǎi)方被追究刑事責(zé)任的個(gè)案。基于此,“買(mǎi)方入刑”的建言其實(shí)不僅是一個(gè)立法完善問(wèn)題,更是一個(gè)司法適用問(wèn)題。

再說(shuō)“一律判死”。現(xiàn)行刑法關(guān)于拐賣(mài)兒童的刑罰,覆蓋了從有期徒刑5年直至死刑這一區(qū)間。拐賣(mài)兒童在當(dāng)下也可以判死刑,但需具備“情節(jié)特別嚴(yán)重”這一要件。若要“一律判死”,既不科學(xué)也無(wú)可操作性。因?yàn)橥瑯邮枪召u(mài),不同的個(gè)案,在情節(jié)、危害上可能千差萬(wàn)別。比如是初犯還是慣犯,是拐了一個(gè)還是拐賣(mài)了多個(gè),是阻礙解救還是配合解救,對(duì)被拐賣(mài)兒童有虐待還是無(wú)虐待等等,按照“罪刑相適應(yīng)”的基本原則,這些情節(jié)和危害結(jié)果上的不同都應(yīng)在刑罰上予以體現(xiàn)。

對(duì)多數(shù)民意所表達(dá)的“一律判死”的立法訴求,作為法律工作者,更應(yīng)將之理解為“應(yīng)從嚴(yán)從重懲治拐賣(mài)犯罪”。這并不是偷換概念,而是法律判斷尋求與情緒判斷進(jìn)行對(duì)話的嘗試。事實(shí)上,筆者觀察到一些法律人對(duì)拐賣(mài)犯罪刑事立法的解讀文章,也在微信上得到了廣為傳播。這種專(zhuān)業(yè)知識(shí)的普及,將在一定程度上擴(kuò)展普通公眾的常識(shí)范圍。這樣的法律普及多了,則如果還有公司敢利用大眾情緒炮制類(lèi)似“一律判死”的帖子進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo),盲目跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)者的數(shù)量一定會(huì)大大減少。

打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào)
心情版
相關(guān)評(píng)論
今日熱詞
更多>>福建今日重點(diǎn)
更多>>國(guó)際國(guó)內(nèi)熱點(diǎn)
  • 新聞圖片
更多>>娛 樂(lè)
  • 點(diǎn)擊排行
  • 三天
  • 一周
  • 一月
關(guān)于我們 | 廣告服務(wù) | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)站公告 |
國(guó)新辦發(fā)函[2001]232號(hào) 閩ICP備案號(hào)(閩ICP備05022042號(hào)) 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 編號(hào):35120170001 網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證 閩網(wǎng)文〔2019〕3630-217號(hào)
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營(yíng)性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327